Постанова ВГСУ від 17.02.2015 року у справі №910/14544/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Справа № 910/14544/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

За участю представників сторін:

від позивача Дашкевич О.І. (дов. від 15.07.14р.)

від відповідача Гуляєва Ж.О. (дов. від 01.08.14р.)

розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.14р.

у справі № 910/14544/14

за позовом Виробничо-комерційної фірми "Комета" ЛТД Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Вінниця

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

про стягнення 14463208, 62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.10.14р. у справі № 910/14544/14 (суддя Літвінова М.Є.) позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 12083193,84 грн основного боргу, 791981,57 грн пені, 202209,78 грн 3% річних та 1385823,43 інфляційних втрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.14р. (головуючий Михальська Ю.Б., судді Отрюх Ю.В., Тищенко А.І.) вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 13.10.14р. та постанову від 09.12.14р. скасувати, в позові відмовити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 525, 526, 549, 610, 611, ч. 1 ст. 612, 625, 629 ЦК України, ч. 1, 2 ст. 193, ч. 6 ст. 232 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

19.09.11р. між Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" (Замовник) та ТОВ виробничо-комерційною фірмою "Комета" ЛТД (Підрядник) укладено договір підряду № ПЗ/Л-112475-НЮ, за умовами якого підрядник зобов'язався на свій ризик виконати у встановлений строк роботи по улаштуванню навісів над пасажирською низькою проміжною платформою № 2 вокзалу на станції Вінниця, а замовник - надати підрядникові фронт робіт, прийняти та оплатити виконі роботи. Договір діє з дати його підписання до 31.12.12р., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 11.1).

Згідно п. 3.1, загальна сума договору становить 29356334,26 грн, з них: пусконалагоджувальні роботи - 6854,81 грн, обладнання - 17747,08 грн згідно з додатками №№ 2, 3, 4.

Сума освоєння коштів в 2011 році (І етап) складає 3995481,94 грн (п. 3.2).

Сума освоєння коштів в 2012 році (ІІ етап) складає 25360852,32 грн, з них: пусконалагоджувальні роботи на суму 3428,59 грн; обладнання на суму 8879,77 грн (п. 3.3).

Сторони погодили, що ціна договору є динамічна (до матеріальних ресурсів, заробітної плати, відряджень) (п. 3.5).

Відповідно п.п. 4.1 та 4.2, розрахунки за договором здійснюються в безготівковій формі по факту виконаних робіт. Підрядник надає замовнику форми КБ-2в, КБ-3 до 30 числа звітного місяця, а документи (накладні, рахунки), що підтверджують фактичну вартість матеріальних ресурсів, що використовуються - за п'ять днів до надання актів приймання виконаних робіт.

Пунктом 4.3 визначено, що розрахунки між сторонами проводяться протягом 20 банківських днів з дати підписання акту приймання виконаних підрядних робіт.

Початок робіт - протягом 3-х календарних днів після укладання договору та надання замовником письмової заявки на початок робіт по кожному етапу, завершення робіт - протягом 240 робочих днів, в т.ч. І етап - 50 робочих днів з моменту початку, з правом дострокового виконання (п.п. 5.2, 5.3).

Згідно п. 5.4, рішення про перегляд строків виконання робіт оформляється додатковою угодою.