Постанова ВГСУ від 17.02.2015 року у справі №907/6/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Справа № 907/6/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників : ПАТ "Промінвестбанк" - Туніки Г.В.; кредитора ОСОБА_3 - ОСОБА_4; кредитора ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від

24.11.2014 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2014 щодо кредиторських вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по справі № 907/6/13 за заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ТОВ "Закарпатбуд" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.01.2013 порушено провадження по справі № 907/6/13 про банкрутство ТОВ "Закарпатбуд", на підставі ст.ст.11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за загальною процедурою, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ракущинця А.А.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.08.2013 по справі № 907/6/13 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Закарпатбуд", зокрема і грошові вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 по справі № 907/6/13 ухвалу господарського суду Закарпатської області від 28.08.2013 скасовано в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_5; прийнято нове рішення по справі, яким відмовлено кредиторам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у задоволенні заяв про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Закарпатбуд".

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2014 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 щодо відмови у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 28.08.2013 щодо визнання кредиторських вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_5, справу № 907/6/13 в частині кредиторських вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_5 направлено на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.10.2014 по справі № 907/6/13 /суддя Йосипчук О.С./ визнано грошові вимоги ОСОБА_3 в розмірі 4 000 000,00 грн. та ОСОБА_5 в розмірі 4 000 000,00 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру задоволення вимог кредиторів ТОВ "Закарпатбуд".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 по справі № 907/6/13 /судді: Мирутенко О.Л., Данко Л.С., Кравчук Н.М./ ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.10.2014 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2014 щодо кредиторських вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_5 скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме, ст.ст.92, 96, 207, 237, 238, 559 ЦК України і ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" /в редакції, чинній до 19.01.2013/ та процесуального права, а саме, ст.ст.32, 33, 43 ГПК України, справу в цій частині направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

У відзивах на касаційну скаргу кредитори ОСОБА_3 і ОСОБА_5 та боржник - ТОВ "Закарпатбуд" просять залишити скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанції без змін, посилаючись на те, що висновки судів попередніх інстанцій відповідають фактичним обставинам справи та вимогам Закону.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ "Промінвестбанк", який підтримав подану касаційну скаргу, представників ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які заперечували проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження по даній справі про банкрутство ТОВ "Закарпатбуд" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.

Як вбачається із матеріалів справи, оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Закарпатбуд" опубліковано, у відповідності до ч.15 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" / в редакції чинній на час публікації оголошення/, в газеті "Голос України" №123 (5623) від 06.07.2013.

Відповідно до ст.11 ч.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Як вбачається із матеріалів справи, 05.08.2013, у строк, передбачений ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор ОСОБА_5 звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 4 000 000,00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Закарпатбуд" посилаючись на те, що між ним та боржником - ТОВ "Закарпатбуд" укладено чотири договори поруки, а саме, від 27.04.2010, від 11.11.2010, від 31.03.2011 та від 18.01.2012, за якими ТОВ "Закарпатбуд" виступає поручителем за договорами позики, які укладені між ним та ОСОБА_10 і не виконані останнім належним чином, грошові кошти йому, ОСОБА_5 не повернені.

Також, як вбачається із матеріалів справи, 05.08.2013, у строк, передбачений ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", кредитор ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 4 000 000,00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Закарпатбуд" посилаючись на те, що між нею та боржником - ТОВ "Закарпатбуд" укладено чотири договори поруки, а саме, від 20.08.2010, від 25.01.2011, від 26.07.2011 та від 30.01.2012, за якими ТОВ "Закарпатбуд" виступає поручителем за договорами позики, від 18.08.2010, від 15.07.2011, від 14.01.2011 та від 27.01.2012, які укладені між нею та ОСОБА_10 і не виконані останнім належним чином, грошові кошти їй,ОСОБА_3 не повернені.

Боржником та розпорядником майна Ракущинцем А.А. грошові вимоги кредиторів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.