ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Справа № 902/707/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"на постанову у справіРівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 № 902/707/14 господарського суду Вінницької областіза позовом Приватної агрофірми "Колос"ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Кей Стоун", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Приватної агрофірми "Вікторія",третя особаВідділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій областіПровизнання недійсними протоколів проведення аукціону,за участю представників: Туніка Г.В. - представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".
ВСТАНОВИВ :
Приватна агрофірма "Колос" звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Стоун", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Приватної агрофірми "Вікторія", третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області і просила суд визнати недійсними аукціони з реалізації майна Приватної агрофірми "Колос", проведені ТОВ "Кей Стоун" філія "Кей Стоун Вінниця" в межах виконавчого провадження 18.07.2011, 07.09.2011 та 31.10.2011, визнати недійсними протокол №VID010620-569-01 проведення аукціону (прилюдних торгів) від 18.07.2011, протокол №VID010620-1480-05 проведення аукціону (прилюдних торгів) від 07.09.2011, протокол №VID010620-1481-06 проведення аукціону (прилюдних торгів) від 31.10.2011, протокол №VID010620-1478-07 проведення аукціону (прилюдних торгів) від 31.10.2011.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що реалізація майна Приватної агрофірми "Колос" в межах виконавчого провадження здійснена в порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки відносно Приватної агрофірми "Колос" було порушено провадження у справі про банкрутство, тому виконавче провадження підлягало обов'язковому зупиненню, а вимоги заставного кредитора задоволенню в межах справи про банкрутство. Також, як на підставу для визнання недійсними аукціонів, позивач посилається на те, що реалізація майна на аукціоні, проведеному 31.10.2011, здійснена за недійсною оцінкою, що є порушенням ст.58 Закону України "Про виконавче провадження".
Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.08.2014 в позові відмолено з тих підстав, що на момент порушення провадження справи про банкрутство Приватної агрофірми "Колос" виконавче провадження перебувало на стадії звернення стягнення на заставлене майно і не підлягало обов'язковому зупиненню відповідно до пункту 8 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на момент реалізації заставного майна).
Відхиляючи доводи позивача щодо недійсності оцінки, за якою відбулася реалізація майна, суд першої інстанції послався на те, що звіт про оцінку майна був підписаний суб'єктом оціночної діяльності 30.03.2011 та в шестимісячний строк заставне майно передано на реалізацію торгуючій організації; при проведенні прилюдних торгів описане майно боржника було реалізовано за ціною, визначеною державним виконавцем внаслідок його уцінки.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 рішення суду першої інстанції в частині відмови у визнанні недійсними аукціонів з реалізації майна Приватної агрофірми "Колос", проведених 31.10.2011 ТОВ "Кей Стоун" філія "Кей Стоун Вінниця" в межах зведеного виконавчого провадження №20467612, та відмови у визнанні недійсними протоколів №VID010620-1481-06, №VID010620-1478-07 проведення аукціону (прилюдних торгів) від 31.10.2011, скасовано та прийнято в цій частині нове рішення.
Визнано недійсним аукціон з реалізації майна Приватної агрофірми "Колос", проведений 31.10.2011 ТОВ "Кей Стоун" філія "Кей Стоун Вінниця" в межах зведеного виконавчого провадження №20467612; визнано недійсним протокол №VID010620-1481-06 проведення аукціону (прилюдних торгів) від 31.10.2011 з реалізації сівалки зернової 6-200 2 АВ; визнано недійсним протокол №VID010620-1478-07 проведення аукціону (прилюдних торгів) від 31.10.2011 з реалізації комбайну Ягуар 690 sl.
В решті рішення господарського суду залишено без змін.
Погодившись з доводами суду першої інстанції про правомірність реалізації заставного майна в межах зведеного виконавчого провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання недійсними аукціонів з реалізації частини майна Приватної агрофірми "Колос", а саме сівалки зернової 6-200 2 АВ та комбайну Ягуар 690 sl, за якими складено протоколи №VID010620-1481-06 та №VID010620-1478-07 від 31.10.2011, підлягають задоволенню.
Такий висновок суду апеляційної інстанції обґрунтований тим, що на час проведення прилюдних торгів 31.10.2011 звіт про оцінку майна відповідно до статті 58 Закону України "Про виконавче провадження" утратив свою чинність, оскільки від моменту підписання вказаного звіту суб'єктом оціночної діяльності до дня проведення прилюдних торгів пройшло понад шість місяців. Тому, проведення прилюдних торгів за ціною, указаною в звіті про оцінку майна, який на день проведення прилюдних торгів утратив чинність через сплив шестимісячного строку його дії, є порушенням вимог частини 5 статті 58 Закону України "Про виконавче провадження", пунктів 3.2., 3.4 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.
Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило її скасувати і залишити без змін рішення господарського суду Вінницької області від 05.08.2014, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Переглянувши у касаційному порядку постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2014, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Судами попередніх інстанцій встановлено, 26.11.2010 Відділом державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції відкриті виконавчі провадження з примусового виконання наказів господарського суду Вінницької області № 13/162-10 та № 13/161-10 від 08.10.2010 про стягнення з ПАФ "Колос" заборгованості на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця".
В подальшому, накази господарського суду Вінницької області у справах №13/162-10 та №13/161-10 відділом ДВС Барського районного управління юстиції Вінницької області передано до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.
В ході виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем було проведено опис та арешт майна ПАФ "Колос", про що складено відповідні акти опису й арешту майна.
При цьому описане та арештоване майно ПАФ "Колос", на яке звернуто стягнення, перебувало у заставі Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку.
На виконання постанови державного виконавця про призначення авто-товарознавчої експертизи 30 та 31 березня 2011 ТОВ "Експертно консалтинговий центр" складено звіт про визначення дійсної розрахункової (ринкової) вартості автотранспортних засобів та сільськогосподарської техніки ПАФ "Колос".
За результатами проведеного конкурсу між спеціалізованими організаціями стосовно передачі на реалізацію арештованого майна переможцем визнано ТОВ "Кей Стоун", з яким 01.06.2011 підрозділом примусового виконання рішень і було укладено договір про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна.
01.06.2011 арештоване майно, яке належить ПАФ "Колос", передано філії "Кей Стоун Вінниця" для реалізації. Перші прилюдні торги з реалізації арештованого майна призначено на 22.06.2011.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.06.2011 порушено провадження у справі №10/30/2011/5003 про банкрутство ПАФ "Колос", розпорядником майна у справі призначено арбітражного керуючого Лещенка А.М. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Листом №2206-73/3 від 22.06.2011 ТОВ "Кей Стоун" повідомило, що прилюдні торги не відбулись у зв'язку з відсутністю учасників.
01.07.2011 державним виконавцем проведено уцінку арештованого майна боржника зі зниженням ціни на 30%.
07.07.2011 державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих документів щодо стягнення з ПАФ "Колос" коштів на користь юридичних осіб, крім звернення стягнення на заставлене майно.
Сервисы для юристов