ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2014 року Справа № 55/437
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Алєєвої І.В.
Євсікова О.О.
за участю представників:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: Гуцала М.М., дов. № 10 від 31.12.2013 року;
Третьої особи: Клименко О.А., дов. № 00188/0/14-13 від 24.12.2013 року;
Прокурора: від Генеральної прокуратури України - Гудименко Ю.В., посв. № 014715 від 21.01.2013 року;
розглянувши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" та публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 року
за заявою заступника прокурора міста Києва
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 28.12.2011 року
у справі № 55/437 господарського суду міста Києва
за позовом відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
про стягнення 46 603 432,33 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду міста Києва від 28.12.2011 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2012 року (т. 1, а.с. 152-155) та постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2012 року (т. 1, а.с. 177-179) позов відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація" до товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" про стягнення 36 656 040,00 грн. основного боргу, 301 7400,77 грн. 3% річних, 6 929 991,56 грн. інфляційних втрат задоволено (т. 1, а.с. 87-91).
У листопаді 2012 року заступник прокурора міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 28.12.2011 року, просив вказаний судовий акт скасувати, відмовити у задоволенні позову (т. 3, а.с. 4-8).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року (головуючий Любченко М.О., судді Бондарчук В.В., Ломака В.С.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 року (головуючий Шевченко Е.О., судді Алданова С.О., Зеленін В.О.) (т. 4, а.с. 163-170) відмовлено у задоволенні заяви заступника прокурора міста Києва про перегляд за нововиявленими обставинами рішення. Рішення господарського суду міста Києва від 28.12.2011 року у справі № 55/437 залишено без змін (т. 4, а.с. 27-30).
Оскаржені судові акти мотивовано тим, що обставини, на які посилається заявник, не можуть вважатись нововиявленими.
Не погодившись з постановленими судовими рішеннями, товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржені судові акти скасувати, справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду (т. 4, а.с. 222-226).
Також публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржені судові акти скасувати, прийняти нове рішення, яким заяву заступника прокурора міста Києва про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 28.12.2011 року задовольнити (т. 4, а.с. 187-191).
Заявники касаційних скарг посилаються на порушення норм процесуального права, яких, на їх думку, припустились суди попередніх інстанцій, що призвело до прийняття неправильних рішень.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2013 року касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" та публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.11.2013 року (т. 4, а.с. 185-186).
Сервисы для юристов