Постанова ВГСУ від 17.01.2017 року у справі №902/130/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Справа № 902/130/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Полякова Б.М.

За участю : арбітражного керуючого Бойка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.09.2016 по справі № 902/130/15 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про банкрутство Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.02.2015 порушено провадження по справі № 902/130/15 про банкрутство приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, призначено розпорядника майна боржника.

17.02.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 902/130/15 про банкрутство ПП "Компанія "Володимирський масив".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.10.2015 по справі № 902/130/15 припинено процедуру розпорядження майном боржника, введено процедуру санації боржника - ПП "Компанія "Володимирський масив"

Суддя-доповідач Ткаченко Н.Г.

строком на 6 місяців - до 13.04.2016, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Бойка В.О.

У лютому 2016, ОСОБА_5 звернулась до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 28 663,53 грн., що складається із заборгованості по заробітній платі та боргу за затримку розрахунку за 2014, 2015 роки.

Також, у лютому 2016 до суду першої інстанції надійшла заява від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про визнання кредиторських вимог до боржника, що складається із боргу по заробітній платі платі, із яких вимоги ОСОБА_3 - 1 250 грн., ОСОБА_4 - 11 891,99 грн., ОСОБА_7 - 8 500 грн.

У березні 2016 ОСОБА_8 звернувся до місцевого господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 800 грн., заборгованість по листку непрацездатності за листопад 2013.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.09.2016 по справі № 902/130/15 відмовлено в задоволенні заяв про кредиторські вимоги до боржника ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 по справі № 902/130/15 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.09.2016 залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.09.2016 по справі № 902/130/15 скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а справу направити на новий судовий розгляд.

У відзиві арбітражний керуючий Бойко В.О. проти поданої касаційної скарги заперечує, та просить оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення арбітражного керуючого Бойка В.О., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Вищим господарським судом України в касаційному порядку переглядаються постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 та ухвала Господарського суду Вінницької області від 13.09.2016 по справі № 902/130/15 в частині кредиторських вимог кредиторів по заробітній платі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала суду першої інстанції від 13.09.2016, якою залишено без задоволення заяви ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4,