Постанова ВГСУ від 16.12.2015 року у справі №915/8/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Справа № 915/8/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,суддів:Владимиренко С.В. - доповідач, Мележик Н.І.,розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р.та рішеннягосподарського суду Миколаївської області від 08.04.2015р.у справі№915/8/15 господарського суду Миколаївської областіза позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73"за участюпрокуратури Миколаївської областіпростягнення грошових коштів у сумі 20 641 143,23грн., сплачених як аванс за укладеним між сторонами договором підряду від 01.11.2012р. №КЕД-17725, у зв'язку з припиненням цього договору підрядуза участю представників:

позивача: Задоя В.І., дов. №2100 від 23.09.2014р.

відповідача: Порожнюк О.О., дов. №468 від 03.11.2015р.

прокуратури: Онуфрієнко М.В., посв. №036179 від 04.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" про стягнення на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України грошових коштів у сумі 20641143,23грн., оплачених як аванс за договором підряду №КД-17725 від 01.11.2012р., у зв'язку з припиненням цього договору (розірванням).

Під час розгляду справи у суді першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" подано зустрічний позов до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення збитків (упущеної вигоди) у сумі 1540254,70грн. внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору підряду та вимог чинного законодавства (надання фронту робіт та внесення змін до договору підряду із врахуванням коригування проектно-кошторисної документації) та розірванням останнім в односторонньому порядку укладеного між сторонами договору підряду від 01.11.2012р. №КД-17725.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.04.2015р. у справі №915/8/15, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Зазначені ухвала та постанова не є предметом оскарження у суді касаційної інстанції.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.04.2015р. у справі №915/8/15 (суддя Коваль Ю.М.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. (колегією суддів у складі головуючого судді Петрова М.С., суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" на користь позивача 20641143,23грн. та судовий збір в розмірі 73080,50грн.

Не погоджуючись із зазначеними вище рішенням та постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та додатковими поясненнями до неї, в якій, посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, що призвели до неповного встановлення усіх фактичних обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 08.04.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р., а справу №915/8/15 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відзиві на касаційну скаргу позивач заперечує проти доводів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73", зазначаючи про їх безпідставність та необґрунтованість, та просить залишити в силі оскаржувані постанову та рішення.

Аналогічної позиції дотримується і Заступник прокурора Миколаївської області в поданому відзиві на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73".

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 12.10.2015р. №02-05/789 у зв'язку з перебуванням судді Дунаєвської Н.Г. на лікарняному, для вирішення питання про прийняття до провадження або повернення касаційної скарги у справі №915/8/15 господарського суду Миколаївської області сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Мележик Н.І., Самусенко С.С.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" прийнято до касаційного провадження, розгляд скарги призначено на 11.11.2015р. об 11год.30 хв.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 10.11.2015р. №02-05/865 у зв'язку з виходом судді Дунаєвської Н.Г. з лікарняного, для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Дунаєвська Н.Г., судді Владимиренко С.В., Мележик Н.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.2015р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника скаржника, подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" відкладено на 09.12.2015р. об 11 год. 30 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2015р. продовжено строк розгляду касаційної скарги ТОВ "Мостобудівельний загін №73" на 15 днів, розгляд касаційної скарги відкладено на 16.12.2015р. об 11 год. 30 хв.

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" та Адміністрація Одеського морського порту Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надали суду касаційної інстанції додаткові письмові пояснення та письмові пояснення в обґрунтування залишення без змін оскаржуваних судових актів та залишення без задоволення касаційної скарги.

У судовому засіданні, що відбулось 16.12.2015р., представник відповідача підтримав доводи викладені у касаційній скарзі та просив її задовольнити. Представник позивача та прокурор заперечували проти задоволення касаційної скарги та просили залишити в силі оскаржувані судові акти у справі.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу з додатковими поясненнями до неї, відзиви на неї, додаткові письмові пояснення та письмові пояснення, заслухавши суддю-доповідача, присутніх у судовому засіданні представників сторін, прокурора, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, між попередником Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" (відповідач, підрядник) укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти від 01.11.2012р. № КД-17725, за умовами якого відповідач зобов'язався у 2012 - 2014 роках виконати будівельні роботи "Комплекс завершальних робіт з будівництва об'єкту "Причал №1-з для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученням ДП "ОМТП": Лот № 2 - "Роботи з будівництва пускового комплексу №3Б причалу № 1-з для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученням ДП "ОМТП", зазначені в технічному проекті/специфікації (додаток №1 до договору) в обсязі договірної ціни (додаток №2 до договору) у порядку та на умовах, визначених договором, а ДП "Адміністрація морських портів України" прийняти та оплатити такі роботи.

Розрахунки за виконані роботи проводяться шляхом оплати замовником після підписання сторонами акта "Акту приймання виконаних підрядних робіт" за формою Ф-КБ-2в і "Довідки про вартість виконаних робіт" за формою Ф-КБ-3 на виконані підрядником роботи, яка здійснюється на підставі отриманого замовником відповідного рахунку підрядника банківським переводом на розрахунковий рахунок підрядника у термін до 15 робочих днів від дати отримання рахунку у розмірі вартості виконаних робіт у термін дії договору, та попередньої оплати авансу, що здійснюється в термін: Лот №2 - не більш 15 робочих днів, з моменту підписання договору та отримання замовником відповідного рахунку, шляхом перерахування підрядникові авансу у розмірі: Лот №2 - 24% ціни договору (вартості робіт за договором) за Лотом № 2, що складає 21076831,12грн.

Відповідно до п.4.1. договору, підрядник протягом терміну дії договору, з дня надходження коштів (авансу) підтверджує їх використання згідно з актами за формою КБ-2в та КБ-3 про використання коштів за призначенням - погашення (зарахування) авансу здійснюється при проміжних оплатах за виконані роботи, пропорційно вартості виконаних робіт по актам виконаних робіт за встановленими формами.

Ціна договору погоджена сторонами у п.3.1. договору та складає 87820129,68грн.

Строк виконання робіт за Лотом №2: 2012-2014 роки - 298 календарних днів безпосереднього виконання робіт з дати початку виконання робіт за Лотом № 2 - не пізніше 60 календарних днів після перерахування підряднику авансу, згідно п 4.1 договору або після підписання договору. Початок робіт та закінчення робіт сторони оформлюють окремим двостороннім актом, підписаним представниками технічного нагляду замовника і підрядником. ( п. 5.1 договору).