Постанова ВГСУ від 16.12.2015 року у справі №910/8183/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Справа № 910/8183/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолянського А.Г.суддівКравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Долівенко"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід29.07.2015у справі№910/8183/15-гГосподарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВВОДА"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Долівенко"простягнення суми

за участю

- позивача:Горобченко В.В. (довіреність від 05.01.2015)- відповідача:Костюк С.Ю. (довіреність від 25.05.2015),

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись у суд з даним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВВОДА" (далі - позивач) просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долівенко" (далі - відповідач) заборгованість за скид до міської каналізації стічних вод з перевищенням концентрації забруднюючих речовин у розмірі 48 138,36 грн., пеню в розмірі 7 397,48 грн., інфляційні втрати в розмірі 8 029,73 грн., три відсотки річних в розмірі 656,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснював відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення скид до міської каналізаційної мережі стічних вод з перевищенням забруднюючих речовин, що стало підставою для нарахування позивачем відповідачу за липень-вересень 2014 року плати за скид наднормативно забруднених стічних вод, а також пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період з 13.10.2014 по 27.03.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 (суддя Якименко М.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.), позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 48 138,36 грн. заборгованості, 100,00 грн. пені, 8 029,73 грн. інфляційних втрат, 656,79 грн. - три відсотки річних, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати прийняті судами рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування судами норм матеріального права.

Переглянувши у касаційному порядку оскаржені судові рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, виходить з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 12.08.2013 між позивачем (виконавець) та відповідачем (споживач) був укладений Договір №9278 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, за умовами якого позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у необхідних обсягах та відповідної якості, а відповідач зобов'язується своєчасно і в повному обсязі оплачувати отримані послуги за встановленим тарифом у строки і на умовах, передбачених Договором.

У відповідності до п.п. 5.5.20, 5.5.21 Договору до змісту зобов'язань відповідача входить забезпечення якості стічних вод, які потрапляють до міської каналізації, відповідно до норм допустимих концентрацій забруднюючих речовин, визначених Додатком №3 до Договору, а також виключення можливості скиду стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Пунктом 4.5 Договору встановлено, що у разі перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах Споживач здійснює оплату за послуги водовідведення згідно наданого Виконавцем рахунку із застосуванням коефіцієнта кратності у відповідності до вимог "Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Біла Церква", затверджених рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради №424 від 25.12.2013 (далі - місцеві Правила приймання стічних вод).

З метою визначення вмісту забруднюючих речовин, що скидаються підприємством із стічними водами в каналізаційну мережу м. Біла Церква, 03.09.2014 повноважними представниками позивача у присутності головного інженера відповідача Цалюка В.В. проведено відбір проб стічних вод з контрольних колодязів відповідача, розташованих за адресами вулиця Леваневського, 17а та вулиця Пушкінська, 47 у місті Біла Церква, про що складено Акти від 03.10.2014 відбору проб стічної води, підписані представниками обох сторін.

Заперечень чи зауважень зі сторони відповідача щодо зазначених даних відбору проб стічної води акти не містять.

Відповідно до протоколу проведених аналізів №195, №196 від 08.09.2014 за результатами лабораторних досліджень відібраних проб, проведених хіміко-технологічною лабораторією стічних вод позивача (Свідоцтво про атестацію від 17.12.2013 №70А-98-13, видане Державним підприємством "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"), було встановлено, що у стічних водах, які скидаються відповідачем до міської каналізаційної мережі, концентрації забруднюючих речовин перевищують допустимі, порівняно із встановленими місцевими Правилами приймання стічних вод.

На виконання вимог п.8.10 місцевих Правил приймання стічних вод позивач факсограмою №1-04/08-2364 від 9 вересня 2014 року повідомив відповідача про перевищення допустимих концентрації забруднюючих речовин у стічних водах підприємства та результати хімічного аналізу відібраних проб.

09.10.2014 позивачем на адресу відповідача направлено розрахунок плати за скид наднормативних забруднень, а також Рахунок №70 від 07.10.2014, який, у відповідності до приписів п. 8.12.22 місцевих Правил приймання стічних вод мав бути оплачений споживачем протягом 10 днів після його отриманим.

Доказом направлення вказаних документів є опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек.

Враховуючи відсутність оплати рахунку за скид наднормативних забруднень у визначений строк, позивач направив відповідачу претензію №1-04/09-3116, якою вимагав добровільно у позасудовому порядку виконати грошові зобов'язання на суму 48 138,36 грн.

Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, своє рішення про часткове задоволення позову мотивував тим, що розрахунок плати за скид наднормативних забруднень зі стічними водами у міську каналізацію за липень - вересень 2014 у розмірі 48 138,36 грн., а також пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат є вірним та обґрунтованим, при цьому, розмір пені суд вирішив зменшити на підставі статті 233 Господарського кодексу України до 100,00 грн.

Підстави для скасування оскаржених рішень в частині стягнення заборгованості з відповідача, відсутні з огляду на наступне.

Відповідно до приписів п.2.1. затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №37 від 19.02.2002 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України (далі - Правила приймання стічних вод) позивач як виробник послуг централізованого водовідведення, має право контролювати якість, кількість та режим скиду стічних вод підприємств у систему каналізації, а також пред'являти Підприємствам у встановленому порядку рахунки за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень.

Підприємства зобов'язані, зокрема, виконувати в повному обсязі вимоги Правил приймання стічних вод, місцевих Правил приймання та договору на послуги водовідведення, своєчасно оплачувати рахунки Водоканалу за надані послуги; дотримуватись установлених Водоканалом кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках Підприємства; оплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників (п.2.4 Правил приймання стічних вод).

Водоканал здійснює контроль за витратою та якістю стічних вод, що скидають Підприємства (п.7.5. Правил приймання стічних вод).

Для визначення вмісту забруднень у стічних водах Підприємств використовуються як дані лабораторії Водоканалу, так і результати вибіркового контролю, виконаного лабораторіями місцевих органів Держсанепіднагляду, охорони навколишнього природного середовища або іншими лабораторіями, акредитованими у даній галузі акредитації (п.7.6. Правил приймання стічних вод).