Постанова ВГСУ від 16.12.2014 року у справі №902/1335/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Справа № 902/1335/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Приватного підприємства "Мегасервіс-2010"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2014 року

у справі № 902/1335/14

господарського суду Вінницької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до Приватного підприємства "Мегасервіс - 2010"

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - Луценко Р.В.

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21 жовтня 2014 року у справі №902/1335/13 позов публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням приватне підприємство "Мегасервіс-2010" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Вінницької області та постановити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2014 року (судді Демянчук Ю.Г., Юрчук М.І., Крейбух О.Г.) повернуто апеляційну скаргу приватного підприємства "Мегасервіс-2010" на рішення господарського суду Вінницької області від 21 жовтня 2014 року у справі №902/1335/14.

Не погоджуючись вищезазначеною ухвалою Приватне підприємство "Мегасервіс-2010" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2014 року скасувати справу № 902/1335/14 передати на розгляд по суті апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.