Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 16.11.2016 року у справі №904/2716/16

Постанова ВГСУ від 16.11.2016 року у справі №904/2716/16

09.02.2017
Автор:
Просмотров : 266

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Справа № 904/2716/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В.(головуючого, доповідача), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року у справі № 904/2716/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь основного боргу у сумі 38 862,40 грн., інфляційних втрат у сумі 17 211,63 грн., 3% річних у сумі 1 695,52 грн., а всього: 57 769,55 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 року (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 8 957,40 грн. основного боргу, 447,87 грн. інфляційних втрат, 271,47 грн. 3% річних; в решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року (судді: Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.) рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач вважає, що судами попередніх інстанцій порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просить рішення та постанову у справі скасувати, прийняти нове рішення про повне задоволення позовних вимог.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем (замовником) та відповідачем (підрядником) у 2013 році укладені договори будівельного підряду, за умовами яких підрядник на виконання доручення замовника зобов'язується на свій ризик, власними силами та у встановлений строк виконати будівельно-монтажні роботи по монтажу металевих конструкцій, монтажу обладнання на визначених договорами (додатками до них) об'єктах; місце виконання робіт: м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18б, тобто за адресою, яка є адресою місцезнаходження позивача.

30.08.2013 року відповідачем (замовник) та позивачем (комбінат) укладено договір про надання послуг по здійсненню перепускного та внутрішньооб'єктового режиму № 13-1690-01.

За цим Договором комбінат бере на себе зобов'язання:

організувати та контролювати перепускний режим для робітників, спеціалістів та службовців замовника, що виконують роботу на комбінаті або за його договорами; здійснювати перепускний режим, контролювати ввезення і вивезення (внесення і винесення) товарно-матеріальних цінностей, що належать замовнику, на територію або з території комбінату у відповідності з вимогами чинного "Стандарту" (п.п. 1.1.1., 2.1.1. Договору);

здійснювати видачу та заміну особистих перепусток на підставі оформлених замовником дозвільних документів; забезпечити представників замовника необхідними бланками особистих тимчасових перепусток, додатків до них та іншими документами, необхідними для здійснення перепускного режиму (п.п. 1.1.2., 2.1.2. Договору);

надавати послуги по затриманню і оформленню документів на порушників перепускного та внутрішньооб'єктового режиму; затримувати осіб, що порушили перепускного або внутрішньооб'єктовий режим (перебування в стані алкогольного і наркотичного сп'яніння, запізнення на роботу чи передчасне залишення роботи, порушення правил безпеки при слідуванні через межі території і територією комбінату, вчинення крадіжки матеріальних цінностей, незаконний збір промислового металобрухту та інше) (п.п. 1.1.3., 2.1.3. Договору);

надавати послуги з надання швидкої та невідкладної медичної допомоги на території комбінату в пунктах охорони здоров'я СЛПР; надавати послуги з транспортування і госпіталізації хворих та потерпілих бригадами швидкої допомоги з території комбінату до лікувальних закладів міста (п.п. 1.1.4., 1.1.5. Договору);

проводити освідування працівників на наявність алкоголю у повітрі, що видихається, із застосуванням газоаналізатора (п. 1.1.6. Договору);

проводити передбачені огляди водіїв транспортних засобів (п. 1.1.7. Договору);

не допускати на територію осіб, які раніше затримувались за порушення перепускного та внутрішньооб'єктового режиму з ознаками алкогольного і наркотичного сп'яніння, знаходження у стані алкогольного і наркотичного сп'яніння, за незаконний збір промислового металобрухту, здійснення крадіжки матеріальних цінностей згідно вимог чинного "Стандарту" (п. 2.1.4. Договору).

У свою чергу, замовник зобов'язується:

виконувати вимоги комбінату з дотримання стандартів підприємства, що діють на комбінаті, наказів та розпоряджень, що регламентують перепускного та внутрішньооб'єктовий режим, - "Стандарту", які для замовника є обов'язковими та підлягають безумовному виконанню; контролювати виконання "Стандарту" робітниками та службовцями замовника (п.п. 1.2.1., 3.1.1. Договору);

у випадку невиконання замовником вимог "Стандарту" настає матеріальна відповідальність у межах, встановлених розділом 4 даного Договору (п. 1.2.2. Договору);

відшкодувати витрати за надані послуги по здійсненню перепускного та внутрішньооб'єктового режиму згідно пункту 4.3. Договору (п. 1.2.3. Договору);

вживати заходи дисциплінарного впливу у відповідності з діючим законодавством до порушників перепускного та внутрішньооб'єктового режиму та у 5-ти денний термін повідомляти у письмовій формі про прийняті заходи до порушників (п. 3.1.2. Договору);

у випадку звільнення працівника, закінчення строку дії перепустки, перепустка обов'язково підлягає передачі в бюро перепускного режиму; при невиконанні перерахованого вище замовник зобов'язаний оплачувати вартість перепустки у п'ятикратному розмірі (п. 3.1.4. Договору);

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст