ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Справа № 5017/3706/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,суддівМачульського Г.М., Фролової Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТарутинської районної державної адміністрації Одеської області, смт. Тарутине, Одеська обл.на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 рокуу справі господарського суду Одеської областіза позовомЗаступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл. в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, м. Київ, 2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.до1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, смт. Тарутине, Одеська обл., 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазур-Юг", смт. Тарутине, Одеська обл.за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачівКабінету Міністрів України, м. Київпровизнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки
за участю представників
прокуратури: Яговдік С.М., посвідчення ГПУ від 23.10.2014 року № 029909,
позивача-1: Ольховець В.П.,
позивача-2: не з'явився,
відповідача-1: Кюссе І.Г.,
відповідача-2: не з'явився,
третьої особи: не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Одеської області від 25.06.2014 року залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсним договір оренди б/н від 28.12.2007 року, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та ТОВ "Мазур-Юг", зареєстрований у Тарутинському районному відділі Одеської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 05.02.2008 року за № 040853400002; визнано недійсним договір оренди б/н від 28.12.2007 року, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та ТОВ "Мазур-Юг", зареєстрований у Тарутинському районному відділі Одеської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 05.02.2008 року за № 040853400003; витребувано від ТОВ "Мазур-Юг" та зобов'язано останнього повернути Міністерству оборони України зі складанням акту приймання-передачі земельні ділянки загальною площею 100 га, вартістю 329 560 грн., а саме: земельну ділянку загальною площею 50 га вартістю 164 780 грн., земельну ділянку загальною площею 50 га вартістю 164 780 грн., передані Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області за договорами оренди від 28.12.2007 року.
Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанцій, Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року та рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2014 року і прийняти нове рішення у справі, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.
Міністерством оборони України до Вищого господарського суду України було подано відзив на касаційну скаргу, в якому позивач-1 проти доводів касаційної скарги заперечує та просить залишити її без задоволення, а судові акти попередніх інстанцій - без змін.
ТОВ "Мазур-Юг" до Вищого господарського суду України були направлені пояснення, в яких відповідач-2 просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року та рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2014 року - скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Кабінетом Міністрів України до Вищого господарського суду України також було подано пояснення, в яких третя особа-1 проти доводів касаційної скарги заперечує та просить залишити її без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року - без змін.
В судовому засіданні представник відповідача-1 просив касаційну скаргу задовольнити, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року та рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2014 року - скасувати і прийняти нове рішення у справі, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог, а прокурор та представник позивача-1 проти доводів касаційної скарги заперечували та просили залишити її без задоволення, а судові акти попередніх інстанцій - без змін.
Позивача-2, відповідача-2 та третю особу згідно з приписами ст. 1114 ГПК України було належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак вони не скористались передбаченим процесуальним законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Заслухавши пояснення прокурора та представників позивача-1, відповідача-1, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
В п. 4 ч. 2 ст. 11110 ГПК України визначено, що порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо рішення або постанова не підписані будь-ким із суддів або підписані не тими суддями, що зазначені в рішенні або постанові.
В такому випадку суд касаційної інстанції скасовує рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду повністю і згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1119 ГПК передає справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Частина 1 ст. 45 ГПК України визначає види судових рішень залежно від змісту акта та інстанції, яка ухвалює цей акт. За формою розрізняються такі види судових рішень як рішення, постанова та ухвала.
З огляду на положення господарського процесуального законодавства ухвала суду підписується всіма суддями, які приймали відповідний процесуальний документ.
Однак, всупереч вимогам процесуального закону ухвалу господарського суду Одеської області від 15.05.2013 року, якою було прийнято справу до провадження та призначено судове засідання, не було підписано одним із суддів (а.с. 199 т. 1), що також підтверджується актом № 08.03-14/119 від 27.08.2015 року, складеним посадовими особами Вищого господарського суду України.
Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на ту обставину, що переглядаючи в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, апеляційний господарський суд не звернув уваги на допущене місцевим господарським судом порушення норм процесуального права.
Вищевикладене порушення норм процесуального права є підставою для скасування судових актів у розумінні ст. 11110 ГПК України.
Сервисы для юристов