Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 16.08.2016 року у справі №914/3469/15

Постанова ВГСУ від 16.08.2016 року у справі №914/3469/15

10.02.2017
Автор:
Просмотров : 157

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Справа № 914/3469/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Вовка І.В.

Ємельянова А.С.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явилися

від відповідача Бурий В.К. (дов. від 15.08.16р.), Місечко В.І. (дов. від 14.04.16р.)

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.16р.

у справі 914/3469/15

за позовом ТОВ "Нафтогазрембуд-1", м. Львів

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів

про стягнення 2374598,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.12.15р. у справі № 914/3469/15 (суддя Манюк П.Т.) позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 2374598, 64 грн. збитків.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.16р. (головуючий Гнатюк Г.М., судді Кравчук Н.М., Якімець Г.Г.) вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 14.12.15р. та постанову від 11.04.16р. скасувати, у позові повністю відмовити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. ст. 651, 653, ч.2 ст. 840, ст. 849, ч.2 ст. 852, ст. ст. 853, 858 ЦК України.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.16р. розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя - Мамонтова О.М., судді Вовк І.В., Ємельянов А.С.

Клопотання позивача від 16.08.16р. про відкладення розгляду касаційної скарги колегією відхилено.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на слідуюче.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

31.08.12р. між ТОВ "Нафтогазрембуд-1" (Замовник) та Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" (Підрядник) укладено договір підряду № 06-80/12, за умовами якого замовник доручив, а підрядник зобов'язався вчасно і якісно виконати роботи по бурінню свердловини № 6 - Тинівська, згідно із зведеним кошторисним розрахунком, розрахунком вартості однієї доби роботи на буріння свердловини, розрахунком вартості однієї доби роботи на випробуванні свердловини, розрахунком вартості однієї доби простою, які є невід'ємними частинами договору. Безпосереднім виконавцем робіт по бурінню розвідувальної свердловини № 6 - Тинівська виступає відокремлений структурний підрозділ підрядника - Стрийська НГРЕ.

За п. 3.1, загальна орієнтована вартість робіт становить 6513987 грн., яка визначається на підставі зведеного кошторисного розрахунку (додаток № 1 до договору), розрахунку вартості однієї доби роботи на буріння свердловини (додаток № 2), розрахунку вартості однієї доби роботи на випробуванні свердловини (додаток № 3), розрахунку вартості однієї доби простою (додаток № 4).

Відповідно п. 3.2, вартість робіт залежить від фактичного виконаного обсягу робіт, який підтверджується актами форми № 2, та доданими до цих актів розрахунками і документами, в яких обґрунтовується сума для оплати робіт.

Згідно п. п. 3.5.2, 3.5.3, оплата виконаних робіт проводиться замовником щомісячно у встановленому договором порядку на поточний рахунок підрядника на підставі акту про виконані роботи, який складається підрядником і подається замовнику до 3-го числа наступного за звітним місяцем. Замовник до 5-го числа наступного за звітним місяцем зобов'язаний підписати акт про виконані роботи або надати письмове обґрунтування відмови прийняття робіт чи втрат, відображених в акті. У випадку не підписання акту і ненадання письмової мотивованої відмови замовником протягом зазначеного строку роботи вважаються прийнятими без зауважень і оплачуються в повному обсязі.

Повний розрахунок з врахуванням суми отриманого авансу і сум інших платежів проводиться замовником протягом 30 днів з дати отримання рахунку-фактури підрядника, після закінчення всього обсягу робіт, передбаченого договором, підписання сторонами акту прийому-передачі (п.3.5.7).

Підрядник, у відповідності до п. 5.2, несе перед замовником відповідальність за своєчасність та якість виконання робіт, що становлять предмет договору.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст