ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року Справа № 904/9428/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого (доповідач),
Ткаченко Н.Г.,
Удовиченка О.С.,
за участю представників: не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська Головного управління Державної
фіскальної служби у Дніпропетровській області
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 07.06.2016
у справі №904/9428/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дарт Систем"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 (суддя Калиниченко Л.М.) клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо відкладення розгляду справи на іншу дату, зобов'язання ліквідатора надати документи для проведення перевірки та не затверджувати звіт, ліквідаційний баланс по даній справі - відхилено. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора. Ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРТ СИСТЕМ". Згідно п.5 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано вважати погашеними вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" на суму 100 000,00 грн. Припинено повноваження ліквідатора голови ліквідаційної комісії Польянова Євгена Олександровича. Провадження у справі припинено.
Не погодившись з даною ухвалою, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду скасувати, провадження у справі припинити.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 відновлено ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області пропущений строк для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.05.2016.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 та від 24.05.2016 розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою у судове засідання представника боржника.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 (колегія суддів у складі: В.О.Кузнецов, І.М.Науменко, О.В.Березкіна) апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 у справі №904/9428/15 припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80, ст.ст.99, 106 ГПК України.
В касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська) просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.201 з підстав порушення та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).
В силу особливостей справи про банкрутство (ст. 4-1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.
У відповідності до абз. 16 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (конкурсні кредитори та боржник), забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Сервисы для юристов