ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року Справа № 5023/2783/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Куровського С.В.
Панової І.Ю.
За участю представників : Безлюдівської селищної ради Харківської області - Шоха Л.В., Генеральної прокуратури України - Хорса К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Безлюдівської селищної ради Харківської області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.03.2016 в частині відмови у задоволенні клопотання про припинення провадження по справі № 5023/2783/12 за заявою Приватного акціонерного товариства "Західно - Український консорціум" про банкрутство Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд", -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2012 по справі № 5023/2783/12 порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ Автобаза "Харківводбуд" в порядку ст. ст. 6, 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2012 по справі № 5023/2783/12 (підготовче засідання) введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кошовського С.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2012 по справі № 5023/2783/12 (попереднє засідання) визнано грошові вимоги 2-х конкурсних
Доповідач -суддя Ткаченко Н.Г.
кредиторів, в тому числі ініціюючого, та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 479186,00грн., з яких: ПрАТ "Західно - український консорціум" в сумі 399186,00 грн. основного боргу, фізичної особи ОСОБА_5 в сумі 80000,00 грн. основного боргу. Визнано вимоги по заробітній платі в сумі 242 980,11 грн., які також окремо внесені розпорядником майна-керівником боржника до реєстру вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Харківської області від 12.02.2013 по справі № 5023/2783/12 боржника - ЗАТ Автобазу "Харківводбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2015 зокрема, задоволено заяву Безлюдівської селищної ради про вступ її у дану справу, визнано Безлюдівську селищну раду учасником по справі про банкрутство ЗАТ Автобаза "Харківводбуд".
У лютому 2016 Безлюдівська селищна рада звернулась до господарського суду першої інстанції з клопотанням про припинення провадження у даній справі про банкрутство ЗАТ Автобаза "Харківводбуд" посилаючись на те, що справа про банкрутство боржника порушена безпыдставно.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2016 по справі № 5023/2783/12 Безлюдівській селищній раді Харківського району у задоволенні клопотання про припинення провадження по даній справі відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.03.2016 в частині відмови у задоволенні клопотання про припинення провадження по справі № 5023/2783/12 залишено без змін.
В касаційній скарзі Безлюдівська селищна рада Харківської області просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.03.2016 в частині відмови у задоволенні клопотання про припинення провадження по даній справі скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення про припинення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд".
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника Безлюдівської селищної ради та думку представника Генеральної прокуратури України, які підтримали касаційну скаргу та просили припинити провадження по справі, як порушене безпідставно, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні ВГСУ 09.08.2016, на підставі ст.77 ГПК України,
розгляд даної справи було відкладено на 16.08. на 11 год.15 хв.
Ухвала місцевого господарського суду від 31.03.2016, з якою погодився і суд апеляційної інстанції, щодо відмови у задоволенні клопотання Безлюдівської селищної ради Харківського району про припинення провадження про банкрутство ЗАТ Автобаза "Харківводбуд", обґрунтована тим, що Безлюдівською селищною радою не доведено наявності жодних обставин, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013), які б надали можливість суду припинити провадженні у даній справі.
Але з такими висновками суду першої та апеляційної інстанцій повністю погодитись не можна, з огляду на наступне.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Сервисы для юристов