ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року
м. Київ
справа № 750/645/24
провадження № 51- 4444 км 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023270340004546 від 30 листопада 2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК),
за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Чернігівського апеляційного суду від 05 червня 2025 року.
Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2024 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 2 роки та покладено на нього передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ст. 72 КК у строк покарання за цим вироком зараховано ОСОБА_7 строк його тримання під вартою під час досудового розслідування з 30 листопада до 02 грудня 2023 року в співвідношенні: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Вирішено питання щодо судових витрат, арешту майна, речових доказів. Запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, застосований до ОСОБА_7 , залишено без змін до набрання цим вироком законної сили.
За вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
30 листопада 2023 року приблизно об 11:00 невстановлена слідством особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з ОСОБА_7 здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_9 . Під час телефонної розмови невстановлена слідством особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, назвавшись лікарем із м. Москви, повідомила, що дочка ОСОБА_9 перебуває в лікарні після автомобільної аварії та потребує негайного лікування, для чого необхідно передати 20 000 дол. США через представника лікарні, який прийде до місця мешкання потерпілого.
Цього ж дня близько 12:00 ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння майном, прибув до квартири АДРЕСА_2 , де шляхом обману, назвавшись представником лікаря, що не відповідало дійсності, отримав від ОСОБА_9 5000 грн і 1500 дол. США, що еквівалентно 54 652 грн станом на 30 листопада 2023 року відповідно до інформації Національного банку України, після чого залишив квартиру.
Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, незаконно, шляхом обману потерпілого ОСОБА_9 , заволодів належними йому грошовими коштами на загальну суму 59 652 грн, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 червня 2024 року вирок місцевого щодо ОСОБА_7 залишено без змін.
Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року касаційну скаргу прокурора задоволено, а ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 05 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Вироком Чернігівського апеляційного суду від 05 червня 2025 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, скасовано вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 у частині призначеного покарання у зв`язку з необхідністю застосування більш суворого покарання. Визнано ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Постановлено строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Сервисы для юристов