Постанова ВГСУ від 16.07.2015 року у справі №907/304/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Справа № 907/304/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),суддівГольцової Л.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатспецпроект"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.03.2015у справі№ 907/304/13 господарського суду Закарпатської областіза позовомуправління міського господарства та благоустрою Берегівської міської радидотовариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатспецпроект"пророзірвання договору підряду, зобов'язання повернути перераховані кошти в розмірі 69 000,00 грн та стягнення 23 000,00 грн штрафу і 50 140,00 грн пеніза участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року управління міського комунального господарства Берегівської міської ради, правонаступником якого є управління міського господарства та благоустрою Берегівської міської ради, звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатспецпроект", в якому, з урахуванням уточненого розрахунку позовних вимог від 14.05.2013, просило:

- розірвати договір підряду на виконання проектних робіт № 03-2011 від 30.06.2011, укладений між ним і відповідачем,

- зобов'язати відповідача повернути перераховані позивачем кошти в розмірі 69 000,00 грн,

- стягнути 23 000,00 грн штрафу та 50 140,00 грн пені.

В обґрунтування вимог позивач зазначав, що відповідач допустив істотне порушення умов вказаного договору підряду, а саме: не виконав у передбачений договором строк обумовлені договором проектні роботи, вартість яких на 30% (69 000,00 грн) була попередньо оплачена позивачем що, на його думку, є підставою для розірвання договору підряду в судовому порядку та стягнення у зв'язку з цим з відповідача суми попередньої оплати підрядних робіт, а також штрафу та пені за порушення термінів виконання підрядних робіт.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.05.2013 (суддя Ушак І.Г) позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договір підряду на виконання проектних робіт № 03-2011 від 30.06.2011, укладений між сторонами у справі. Стягнуто з ТОВ "Закарпатспецпроект" на користь управління міського комунального господарства Берегівської міської ради суму 40 155,74 грн, з якої: 23 000,00 грн - сума штрафу, 17 155,74 грн - сума пені та 1 950,11 грн судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При цьому, місцевий господарський суд встановив, що відповідач, як підрядник та виконавець за спірним договором, не виконав другого етапу проектних робіт, передбачених спірним договором, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про те, що це є істотним порушенням спірного договору та є підставою для його розірвання на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України. Відмовляючи у стягненні з відповідача суми попередньої оплати підрядних робіт, суд виходив з того, що відповідачем було виконано, а позивачем прийнято за актом приймання-передачі від 12.08.2011 перший етап обумовлених договором робіт, вартість яких дорівнювала сумі здійсненої позивачем попередньої оплати.

Крім того, за висновком суду, позовні вимоги про стягнення штрафу та пені є обґрунтованими, оскільки стягнення штрафних санкцій за порушення підрядником термінів виконання підрядних робіт передбачено умовами спірного договору (п. 5.2 договору), однак розмір пені відповідно до вимог закону не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, у зв'язку з чим суд провів власний розрахунок пені за порушення строків виконання зобов'язання за період з 01.06.2012 по 30.11.2012 та задовольнив позовні вимоги про стягнення пені частково.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 (склад колегія суддів: Данко Л. С. - головуючий, Галушко Н.А., Орищин Г.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Закарпатспецпроект" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Закарпатської області від 15.05.2013 - без змін з тих же підстав.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатспецпроект" просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджено матеріалами справи, 30.06.2011 між управлінням міського комунального господарства Берегівської міської ради (замовник), правонаступником якого є позивач, та товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпатспецпроект" (виконавець, відповідач) укладено договір підряду на виконання проектних робіт № 03-2011 (далі за текстом - договір підряду), згідно з п. 1.1. якого замовник доручає, а підрядник (виконавець за договором) зобов'язується власними силами та засобами виконати роботи з розробки робочого проекту "Реконструкція каналізаційних очисних споруд м. Берегово в урочищі "Чизай" (об'єкт проектування).

Розірвання зазначеного договору підряду з підстав істотного порушення підрядником його умов, а саме: невиконання передбачених договором проектних робіт, є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 887 ЦК України передбачено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Частиною першою статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Порядок та терміни виконання робіт сторони визначили в розділі 3 договору підряду, відповідно до п. 3.1. якого підрядник (виконавець) приступає до виконання робіт протягом п'яти календарних днів з моменту підписання цього договору, за умови передачі йому вихідних даних, та узгодження конструктиву об'єкту проектування із замовником.

Відповідно до п. п. 3.2., 3.3. договору замовник протягом п'яти календарних днів з моменту підписання цього договору надає підряднику (виконавцю) вихідні дані необхідні для виконання робіт за цим договором. підрядник (виконавець) зобов'язується виконати роботи за даним договором на протязі 90 календарних днів з дня підписання договору.

Пунктами 3.5., 3.6. договору підряду передбачено, що роботи за договором виконуються поетапно. Після завершення виготовлення проектної документації підрядник (виконавець) повідомляє про це замовника. Приймання-передача виконаних робіт (проектної документації) оформляється актом приймання-передачі виконаних робіт, який підписують сторони.

Додатковою угодою № 1 від 26.11.2011 до договору підряду сторони внесли зміни до п. 3.3. договору та погодили, що підрядник зобов'язується виконати роботи за даним договором на протязі 180 календарних днів та відкоригувати Додаток № 1 до договору "Завдання на проектування" у зв'язку з чим: відкориговане "Завдання на проектування" набирає чинності з дати підписання даної додаткової угоди як Додаток № 1 ДС до даної додаткової угоди і вважається невід'ємною частиною договору.

Згідно з календарним планом "Реконструкції каналізаційних очисних споруд м. Берегово", складеним та підписаним між сторонами договору підряду, виконання проектних робіт розподілено у два етапи: перший етап роботи розпочинається з 30.06.2011 по 30.12.2011 на суму 69 000,00 грн та другий етап роботи розпочинається з січня 2012 року по травень 2012 року на суму 161 000,00 грн; загальна вартість робіт становить 230 000,00 грн.