ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2014 року Справа № 918/1828/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.суддів Гончарука П.А. Стратієнко Л.В. (доповідач)з участю представників: позивача: відповідачів: Поліщук Д.В. не з'явилися розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агролен"на рішення та постановуГосподарського суду Рівненської області від 11 лютого 2014 року Рівненського апеляційного господарського суду від 14 травня 2014 рокуу справі№ 918/1828/13 за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аеліта"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Агролен", відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"про стягнення в порядку регресу 105 787,53 грн
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2013 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення в порядку регресу частини суми виплаченого страхового відшкодування в сумі 105 787,53 грн.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.02.2014 (суддя - Горплюк А.М.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 (головуючий - Філіпова Т.Л., судді - Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.), позов задоволено.
Стягнуто у порядку регресу із товариства з обмеженою відповідальністю "Агролен" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аеліта" частину страхового відшкодування у розмірі 70 787,53 грн і судові витрати та з Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" частину суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 35 000,00 грн та судові витрати.
У касаційній скарзі відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Агролен", посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати постановлені у справі судові рішення та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а судові рішення - без змін.
Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судами, 08.07.2010 між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Аеліта" (страховик) та Промислово-технічною компанією у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № 06/10-59, відповідно до якого об'єктом страхування є транспортний засіб "Scania R 420" д.р.н. НОМЕР_4.
Згідно з п. 2.1.1. договору страховим випадком є знищення або пошкодження транспортного засобу та/чи його додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та інших пошкоджень транспортного засобу, що сталися під час його руху та/або руху іншого транспортного засобу.
22.11.2010 близько 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем "Камаз - 55102-053", д.р.н. НОМЕР_1, з причепом Нефаз-8560-12-02, д.р.н. НОМЕР_2 із вантажем, в темну пору доби, рухався автодорогою "Доманово-Ковель-Чернівці", в напрямку м. Кременець. На 245 км + 800 м., вищевказаної автодороги, в с. Білокриниця Кременецького району, порушив п. 2.3. "б", 10.1., 11.2. Правил дорожнього руху України та допустив зіткнення із автомобілем "Ауді 80" д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5, яка рухалась у зустрічному напрямку з пасажирами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у своїй смузі руху.
Внаслідок зіткнення автомобіль "Ауді 80" д.р.н. НОМЕР_3, втратив керування та зіткнувся з автомобілем "Scania R420" д.р.н. НОМЕР_4, з напівпричепом "Schmitz", д.р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_8, який рухався позаду автомобіля "Камаз" в напрямку м. Кременець. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово-медичної експертизи від 14.07.2011 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
10.02.2012 Кременецьким районним судом Тернопільської області винесено вирок у справі № 1909/1-198/11, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Власником автомобіля "Камаз-55102-053", д.р.н. НОМЕР_1, з причепом "Нефаз-8560-12-02", д.р.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 є ТОВ "Агролен" (відповідач 1).
Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1564919 страховиком є ВАТ НАСК "Оранта" (відповідач 2), а забезпеченим транспортним засобом - "Камаз-55102-053" д.р.н. "НОМЕР_1".
Згідно з полісу № ВЕ/1564919 про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між НАСК "Оранта" та ТОВ "Агролен", ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну встановлюється у розмірі 35 000,00 грн.
Власником транспортного засобу марки "Scania R 420" д.р.н. "НОМЕР_4", 2005 року випуску є ПТК ТОВ "Агромат", що підтверджується свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
01.12.2010 був проведений огляд т/з "Scania R 420" д.р.н. "НОМЕР_4" за адресою: Київська обл., с. Калинівка, 53 км а/д Київ-Чоп СТО "Київ-Скан".
22.12.2010 ФОП ОСОБА_9, який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності НОМЕР_6, виданого Фондом державного майна України 29.03.2010, складено звіт № 266 про оцінку колісного транспортного засобу "Scania R 420" д.р.н. "НОМЕР_4" станом на 01.12.2010, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу "Scania R 420" д.р.н. "НОМЕР_4" в результаті його пошкодження в ДТП, складає 105 787, 53 грн.
06.01.2011 головою правління ПАТ "СК "Аеліта" затверджено страховий акт № 133/10, за яким дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 22.11.2010 близько 21 год. 35 хв. на а/д М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече 245 км. 800 м. за участю застрахованого автомобіля марки "Scania" д.р.н. "НОМЕР_4", визнано страховим випадком.
З метою належного виконання взятих на себе зобов'язань, ПАТ "СК "Аеліта" розраховано суму страхового відшкодування у розмірі 181 937,96 грн.
Позивач на користь ПТК ТОВ "Агромат" виплатив страхове відшкодування у розмірі 176 217, 96 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 17 від 10.01.2011 та № 31 від 12.01.2011.
04.07.2012 позивач надіслав відповідачу 2 претензією № 133/10 про стягнення в порядку регресу частини суми виплаченого страхового відшкодування, яку відповідач 2 отримав 11.07.2012, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
21.08.2013 позивач направив відповідачу 1 претензію № 133/10 про стягнення в порядку регресу частини суми виплаченого страхового відшкодування, у якій просив ТОВ "Агролен" перерахувати суму 105 787,53 грн на поточний рахунок ПАТ "СК "Аеліта", а у разі неможливості сплати вказану суми одноразово, звернутися до позивача для погодження графіку погашення вищезазначеної суми, шляхом укладання відповідного договору.
Відповідач 2 повідомив позивача, що прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за зазначеним страховим випадком та складено страховий акт ОЦВ-12-23748-29/1, який передано до бухгалтерії.
Проте, вказана сума не була сплачена, що сталою підставою для звернення позивача до суду.
Сервисы для юристов