ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2014 року Справа № 916/3468/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І.,
розглянувши
касаційну скаргу Військової частини 2138
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 р.
у справі № 916/3468/13 господарського суду Одеської області
за позовом Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Херсонській області
до Військової частини 2138
про стягнення 4 635,31 грн.
за участю представників:
ГПУ - Кривоклуб Т.В., Чалий М.Г.;
Державної екологічної інспекції у Херсонській області - не з'явилися;
ВЧ 2138 - Степанович Д.Г.;
в с т а н о в и л а :
Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України звернувся з позовом до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Херсонській області та просив суд стягнути з відповідача - Військової частини 2138 збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу, у сумі 4 635,31 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що проведеною перевіркою встановлено ряд порушень Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", Закону України "Про відходи", Закону України "Про охорону земель", чим завдано шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 4 635,31 грн. (т.1 а.с.2-8).
Відповідач у справі - Військова частина 2138 у відзиві на позов проти задоволення заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивачем не доведено факту заподіяння відповідачем шкоди навколишньому природному середовищу (т.1 а.с.88-92).
Рішенням господарського суду Одеської області від 04.03.2014 р. у задоволенні позову відмовлено повністю (т.1 а.с.116-124).
Відмовляючи у задоволенні заявлених вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів заподіяння державі збитків в заявленій сумі, а також не доведено факту заподіяння державі збитків внаслідок протиправних дій відповідача.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 р. рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2014 р. скасовано, позов задоволено повністю (т.1 а.с.189-199).
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи заявлені вимоги, суд апеляційної інстанції виходив з наявності належних доказів завдання діями відповідача шкоди навколишньому природному середовищу у розмірі 4 635,31 грн.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить її скасувати, залишивши в силі рішення суду першої інстанції (т.2 а.с.2-10).
Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Сервисы для юристов