ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2014 року Справа № 910/25055/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Черкащенка М.М.
суддів: Нєсвєтової Н.М.
Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"
на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2014
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014
у справі №910/25055/13
за позовом Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"
до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_2
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 19760,09 грн.
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Лабик Р.Р. - за довіреністю;
від третьої особи: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 19760,09 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 18.02.2014 року у справі №910/25055/13 позовні вимоги було задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" на користь ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" 19 760,09 грн. шкоди в порядку регресу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2014 року змінено, позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" на користь ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" 12112,23 грн. шкоди в порядку регресу.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 10210,19 грн.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 09.04.2012 року між ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" та ОСОБА_4 укладено договір СТД №2991230 страхування транспортного засобу, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Mitsubishi", 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
03.11.2012 року в м. Запоріжжі на перехресті вул. Маяковського та вул. Правди сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого позивачем транспортного засобу марки "Mitsubishi", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та транспортного засобу "ЗАЗ 110247", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, внаслідок якої автомобіль "Mitsubishi" отримав механічні пошкодження.
Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2012 у справі №0809/6284/2012 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.
Сервисы для юристов