ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Справа № 916/2774/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.
розглянув касаційні скарги приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ", м. Іллічівськ Одеської області (далі - Термінал);
державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії, м. Іллічівськ Одеської області (далі - Адміністрація),
на рішення господарського суду Одеської області від 13.01.2015 та
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2015
зі справи № 916/2774/14
за позовом Адміністрації
до державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", м. Іллічівськ Одеської області (далі - Порт),
про стягнення 10 628 092,19 грн.,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Термінал;
Міністерство інфраструктури України, м. Київ (далі - Міністерство).
Судове засідання проведено за участю представників:
Адміністрації - Мишко О.В.,
Порту - Чернишевої А.О.,
Терміналу - Ткачової А.В., Уколова О.Л.,
Міністерства - Ярошенко Н.Ю.
За результатами розгляду касаційних скарг Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про стягнення доходів, одержаних з майна Адміністрації, набутого Портом, у сумі 10 628 092,19 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 13.01.2015 (колегія суддів у складі: Шаратов Ю.А. - головуючий, Никифорчук М.І. і Погребна К.Ф.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 (колегія суддів у складі: Величко Т.А. - головуючий, Бєляновський В.В. і Поліщук Л.В.), у позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Термінал просить скасувати постанову апеляційного господарського суду з цієї справи від 26.03.2015, а рішення місцевого господарського суду від 13.01.2015 залишити без змін. Скаргу мотивовано тим, що Одеський апеляційний господарський суд, залишаючи рішення місцевого господарського суду без змін, з порушенням норм матеріального і процесуального права змінив мотивувальну частину цього рішення.
Адміністрація у касаційній скарзі до Вищого господарського суду України просить скасувати оскаржувані судові рішення з даної справи і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача. Скаргу мотивовано порушенням господарським судом у розгляді справи норм матеріального права, зокрема Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Порт у відзиві на касаційну скаргу Терміналу заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх безпідставність та необґрунтованість, і просить скаргу залишити без задоволення.
Міністерство у письмових поясненнях до Вищого господарського суду України заперечує проти касаційної скарги Терміналу, зазначає про обґрунтованість позовних вимог Адміністрації та просить касаційну скаргу Адміністрації задовольнити, а касаційну скаргу Терміналу залишити без задоволення.
За результатами розгляду касаційних скарг Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення з урахуванням такого.
Сервисы для юристов