Постанова ВГСУ від 16.06.2015 року у справі №910/2582/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Справа № 910/2582/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-ТУР", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015

у справі № 910/2582/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-ТУР" (далі - ТОВ "НИВА-ТУР"), м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (далі - ТОВ "Епіцентр К"), м. Київ,

про стягнення 35 734, 55 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ТОВ "НИВА-ТУР" - Каракоця О.Р. предст. (дов. від 03.10.2014),

Бесссмертна М.М. предст. (дов. від 13.03.2015)

ТОВ "Епіцентр К" - Песиголовець Я.О. предст. (дов. від 01.04.2014)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НИВА-ТУР" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Епіцентр К" про стягнення 35 734,55 грн., з них: 20 911,40 грн. вартості поставленого товару неналежної якості та товару, який не відповідав замовленню, 11885,55 грн. вартості неналежно наданих послуг щодо зборки 68 дверних блоків, які призвели до їх пошкодження, та 2937,60 грн. завданих збитків, а саме понесених ТОВ "НИВА-ТУР" витрат на оплату товарознавчого дослідження.

Справа № 910/2582/14 розглядалася судами неодноразово.

У новому розгляді справи № 910/2582/14 рішенням господарського суду міста Києва від 02.03.2015 (судді Васильченко Т.В. -головуючий, Нечай О.В., Марченко О.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 (судді Пашкіна С.А.- головуючий, Баранець О.М., Сітайло Л.Г.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю з посиланням на недоведеність істотного порушення вимог щодо якості товару, виконаних робіт та відсутність підстав для стягнення з відповідача витрат на оплату замовлених позивачем експертних досліджень як збитків.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ТОВ "НИВА-ТУР" просить судові рішення попередніх інстанцій зі справи скасувати з прийняттям нового рішення про задоволення позову. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- 25.02.2013 ТОВ "НИВА-ТУР" як покупцем та ТОВ "Епіцентр К" як постачальником укладено договір поставки товару № 25/02 (далі -Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався у встановлений Договором строк передати у власність покупця оздоблювальні матеріали (далі -Товар), а покупець прийняти та оплатити товар на умовах даного Договору;

- відповідно до пункту 1.2 Договору асортимент, кількість, комплектність, строки поставки і ціна Товару погоджується сторонами окремо у специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного Договору;

- строк поставки товару визначається у специфікаціях, які є невід'ємною Частиною даного Договору (пункт 2.2 Договору);

- ціна товару, умови і строки поставки на об'єкт зазначаються у специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного Договору (пункт 3.1 Договору);