ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Справа № 910/21729/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. (доповідач) і Палій В.В.,
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія"(далі - ПАТ "Одеська кіностудія"), м. Одеса,
на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2015
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015
зі справи № 910/21729/14
за позовом ПАТ "Одеська кіностудія"
до Міністерства культури України, м. Київ,
товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Будущеє" (далі - ТОВ "Фірма Будущеє"), м. Одеса,
Державного агентства з питань кіно, м. Київ,
про визнання недійсною додаткової угоди від 27.07.2007 № 2 до договору від 10.05.2003 № 15/05/03 та стягнення 24 360 грн.,
за участю представників сторін:
ПАТ "Одеська кіностудія" - Клітної А.В.,
Міністерства культури України - Петасюк Л.В.,
ТОВ "Фірма Будущеє" - Сенкевич Н.І.,
Державного агентства з питань кіно - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Одеська кіностудія" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) до Міністерства культури України, ТОВ "Фірма Будущеє" про визнання недійсною додаткової угоди від 27.07.2007 № 2 до договору від 10.05.2003 №15/05/03 та стягнення компенсації у сумі 24 360 грн. (далі - Додаткова угода № 2).
Позовні вимоги мотивовано тим, що зазначена угода є недійсною, оскільки її зміст суперечить чинному законодавству, зокрема, статті 475 Цивільного кодексу УРСР та статті 31 Закону України "Про авторське право та суміжні права" від 23.12.1993 № 3792-XII (далі - відповідно ЦК УРСР, Закон № 3792-XII).
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2015 (суддя Зеленіна Н.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 (колегія суддів у складі: суддя Верховець А.А. - головуючий, судді Шипко В.В., Остапенко О.М.), у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ПАТ "Одеська кіностудія" просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення господарськими судами норм матеріального та процесуального права. Доводи касаційної скарги зводяться до того, що ПАТ "Одеська кіностудія" є єдиним правонаступником Одеської кіностудії художніх фільмів, у тому числі майнових авторських прав на створені нею фільми, але ці права без згоди ПАТ "Одеська кіностудія" передано, зокрема, за Додатковою угодою № 2.
Міністерство культури України подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та просило оскаржувані судові рішення залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Інші відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представника ПАТ "Одеська кіностудія", Міністерства культури України та ТОВ "Фірма Будущеє", Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність часткового задоволення касаційної скарги.
У прийнятті судових рішень зі справи місцевий та апеляційний господарські суди виходили з таких фактичних обставин:
- 10.05.2003 Міністерство культури та мистецтв України, державне підприємство "Одеська кіностудія художніх фільмів", правонаступником якого є позивач, і ТОВ "Фірма Будущеє" уклали договір № 15/05/2003 (далі - Договір), за яким передали ТОВ "Фірма Будущеє" строком на п'ять років виключні майнові права на використання фільмів, зазначених у додатках №№1,2 до цього Договору;
Сервисы для юристов