ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2014 року Справа № 905/6165/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної
скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2014у справігосподарського суду Донецької області № 905/6165/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доОбласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"простягнення 111 325 250,06 грн.за участі представників сторін:
від позивача - Єршова С.В.;
від відповідача - не з'явилися.
У С Т А Н О В И В:
05.11.2013р. рішенням господарського суду Донецької області присуджено до стягнення з Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основний борг у розмірі 93 457 164,69грн., пеню у розмірі 2 178 905,31грн, штраф - 2 171 512,33грн., 3 % річних - 2 986 903,17грн., інфляційні втрати - 213,09грн. та судовий збір - 68 585,35грн.
14.02.2014р. Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернулися до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду до 01.02.2016р. В обґрунтування заяви посилалися на скрутне фінансово-економічне становище та виникнення заборгованості з об'єктивних причин, які не залежали від його господарської діяльності. Зазначали, що підприємство є єдиним постачальником теплової енергії обласного масштабу, 80 % споживачів яких є населення, дебіторська заборгованість якого станом на 01.01.2014р. становить 434,03 мільйони гривень. Дебіторська заборгованість юридичних осіб за послуги теплопостачання станом на 01.01.2014р. становить 38,13 мільйонів гривень. Станом на 01.01.2014р. на виконанні у відділах державної виконавчої служби на місцях перебуває 42 520 виконавчих документа на загальну суму 145,8 мільйонів гривень, з яких у 2013 році отримано 13,3 мільйони гривень, що складає 9 % від загальної суми заборгованості.
24.02.3014р. ухвалою господарського суду Донецької області (суддя Фурсова С.М.), залишеною без змін 31.03.2014р. постановою Донецького апеляційного господарського суду (судді: Попков Д.О. - головуючий, Марченко О.А., Радіонова О.О.) частково задоволено заяву підприємства, відстрочено виконання судового вказаного рішення на один рік.
У касаційній скарзі ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" посилалися на неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм процесуального права, тому просили скасувати судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви підприємства.
Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.
За приписами ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відсточки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. Положеннями зазначеної статті не обмежено господарський суд будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Надавши належну правову оцінку усім наявним у матеріалах справи документам та доводам сторін, попередніми судовими інстанціями установлено, що відповідач є єдиним постачальником теплової енергії в Донецькій області, основними споживачами послуг яких є населення та бюджетні установи, через низьку платоспроможність яких та недостатність виділених державою коштів на їх фінансування, виникла відповідна заборгованість. Збиткова господарська діяльність підприємства зумовлена насамперед невиконанням перед ним бюджетних зобов'язань з компенсації різниці між тарифами надання послуг і фактичними витратами, що не залежить від останнього. Станом на 01.01.2014р. населення має заборгованість перед підприємством 434,03млн.грн., юридичні особи - 38,13млн. грн. За 2013р. виконавчою службою стягнуто з боржників на користь підприємства лише 13,3млн.грн. Тому, зважаючи на наявність обставин, що позбавляють боржника можливості погасити заборгованість, а також те, що виконання рішення суду може призвести до припинення діяльності підприємства, попередніми судовими інстанціями правомірно застосовано ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та відстрочено виконання судового рішення.
Належних обґрунтувань, з посиланням на норми права, які б спростовували висновки судів обох інстанцій, заявником не наведено. Тому, виходячи з повноважень касаційної інстанції, установлених ст.111-7, 111-9 ГПК України, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваних рішень, при ухваленні яких здійснено всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2014р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 24.02.2014р. у справі № 905/6165/13 - без змін.
Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяГ.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
Сервисы для юристов