Постанова ВГСУ від 16.04.2015 року у справі №916/4004/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Справа № 916/4004/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.

за участю представників:

Позивача: Мельника О.В., дов. № 34-01 від 13.01.2015 року;

Відповідача: не з'явився;

розглянувши касаційну скаргу Служби автомобільних доріг в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року

у справі № 916/4004/14 господарського суду Одеської області

за позовом державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"

до Служби автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 205 476 грн.

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року державне підприємство Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Служби автомобільних доріг в Одеській області, просило стягнути з відповідача 205 476,00 грн. заборгованості (а.с. 2-6).

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням Службою автомобільних доріг в Одеській області своїх зобов'язань за договором № 2611 від 14.12.2011 року щодо оплати виконаних робіт.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.12.2014 року (суддя Гуляк Г.І.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року (головуючий Ярош А.І., судді Журавльов О.О., Лисенко В.А.) (а.с. 151-158) позов задоволено. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 119-123).

Оскаржені судові акти мотивовано доведеністю позовних вимог.

Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями, Служба автомобільних доріг в Одеській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просила оскаржені судові акти скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові або справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду (а.с. 172-175).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.04.2015 року касаційну скаргу Служби автомобільних доріг в Одеській області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.04.2015 року (а.с. 167-168).

У судове засідання 16.04.2015 року представник відповідача - Служби автомобільних доріг в Одеській області не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.