Постанова ВГСУ від 16.04.2015 року у справі №910/24911/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Справа № 910/24911/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

за участю представників сторін:

позивача: Ширай К.А. дов. №28/1934 від 15.04.2015,

Тарарака О.В. дов. №28/1935 від 15.04.2015,

відповідача: ФОП ОСОБА_3,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015

у справі №910/24911/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 95 956,79 грн. за порушення правил користування електричною

енергією

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення з відповідача 95 956,79 грн. боргу за безобліково спожиту активну електроенергію.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 (суддя Спичак О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 (судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.), позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 95 956,79 грн. основного боргу та 1 919,14 грн. судового збору.

Судові рішення мотивовані тим, що факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією зафіксований в акті порушень, який підписаний представниками позивача та відповідачем, останній не оплатив виставлений йому рахунок на сплату вищезазначеної суми.

Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та відмовити у задоволенні позову або передати справу на новий розгляд. В обґрунтування вимог касаційної скарги, заявник зазначає, що ним не вчинялось зафіксоване в акті порушення, про що він повідомляв позивача на засіданні комісії, однак суди визнали протилежне, що свідчить про неповне дослідження обставин справи стосовно вчинення правопорушення, крім того, скаржник зазначає про відсутність електроустановок у належній йому будівлі.

У відзиві на касаційну скаргу позивач Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постановлені у справі рішення та постанову - без змін, як законні та обґрунтовані.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено:

16.01.2014 представниками позивача був складений акт №147525 про виявлення порушень Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), яким було зафіксовано порушення Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 пункту 10.2.9 ПКЕЕ, а саме: встановлення магніту постійної дії на електролічильник з метою зупинки розрахункового механізму обліку споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, про що був складений акт про порушення за відповідною датою.

17.03.2014 в присутності відповідача проведено засідання комісії з розгляду актів порушень, на якому був розглянутий відповідний акт. На підставі акту порушень, складеного уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, Протоколом засідання комісії №22 від 17.03.2014 року з розгляду акту порушень ПКЕЕ прийнято рішення про проведення нарахування за даним актом вартості безобліково спожитої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією №147525 від 16.01.2014, за період з 16.07.2013 до 16.01.2014 режим роботи: 8 годин на добу 7 днів, нарахування складає 95 957,40 грн.

Протокол розгляду акту про порушення відповідачем ПКЕЕ, розрахунок вартості безоблікової спожитої електроенергії та рахунок №385_01-14 від 21.01.2014 за активну електроенергію донарахування споживання по актах було вручено відповідачу.