Постанова ВГСУ від 16.04.2014 року у справі №9/107-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Справа № 9/107-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого, Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б.,за участю представників:позивачане з'явились (про час і місце судового засідання повідомлено належним чином)відповідача-1не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлено належним чином)відповідача-2Котік О.С. (дов. від 30.12.2013 р. № 30-12/08)третьої особи-2Котік О.С. (дов. від 16.09.2013 р.)третьої особи-3Багатченко Ю.В. (дов. від 25.12.2013 р. № 11/01-42/2047)прокуратуриТомчук М.О. (посв. від 01.08.2012 р. № 000606)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Дубки" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 р.у справі № 9/107-11 Господарського суду Київської областіза позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українидо 1. Виконавчого комітету Ірпінської міської ради; 2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1. Комунального підприємства "Ірпінське бюро технічної інвентаризації; 2. Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Дубки" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 3. Федерація професійних спілок Українипро скасування рішення, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2011 року Прокурор міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Ірпінське бюро технічної інвентаризації", Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Дубки" та Федерації професійних спілок України, про:

- визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради рішення від 25.07.2000 р. за № 207/4 "Про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна Дочірнього підприємства дитячого пансіонату з лікуванням "Дубки" за адресою м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 2 за Закритим акціонерним товариством "Укрпрофоздоровниця";

- визнання права власності в особі Фонду державного майна України на будівлі та споруди Дочірнього підприємства дитячого пансіонату з лікуванням "Дубки" вартістю 1 416 900 грн., а саме: адмінкорпус площею 489,5 кв.м., головний корпус площею 881,6 кв.м., столова площею 310,5 кв.м., гараж-майстерня площею 283,7 кв.м., котельня-басейн площею 315,0 кв.м., конюшня, сарай, вбиральня, водонапірна вежа, бензосклад, сарай, сарай, вбиральня, № 1-5 огорожа, І замощення, що знаходяться за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 2;

- витребування спірного нерухомого майна з чужого незаконного володіння Закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця";

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.09.2011 р. у справі №9/107-11 (суддя Сокуренко Л.В.) позов задоволено повністю.

При прийнятті оскаржуваного рішення місцевий суд дійшов до висновку про те, що рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради за № 207/4 від 25.07.2000 р. "Про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна Дочірнього підприємства дитячого пансіонату з лікуванням "Дубки" за Закритим акціонерним товариством "Укрпрофоздоровниця" суперечить вимогам законодавства України, а тому є незаконним з моменту його прийняття та підлягає скасуванню, враховуючи що та беручи до уваги належність права власності на спірне майно державі в особі Фонду державного майна України, наявні підстави для витребування спірного нерухомого майна із чужого незаконного володіння ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 р. (колегія суддів: головуючий Вербицька О.В., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.) змінено пункт 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2011 р. у справі № 9/107-11, який стосується розподілу судових витрат, та викладено вказаний пункт в новій редакції. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями у справі, Дочірнє підприємство "Санаторій для батьків з дітьми "Дубки" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 р. повністю, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування судами попередніх інстанцій обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків судів цим обставинам, а також неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до невірного вирішення спору по суті.

Зокрема, доводи касаційної скарги ґрунтуються на тому, що спірне нерухоме майно до моменту винесення Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради рішення за № 207/4 від 25.07.2000 р., за яким право власності на вказане майно було визнано за ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", належало до власності профспілок, у зв'язку з чим не може бути передане у державну власність.

До Вищого господарського суду України Дочірнє підприємство "Санаторій для батьків з дітьми "Дубки" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" подало також додаткові пояснення до касаційної скарги, в яких скаржник підтримав доводи своєї касаційної скарги та просив відмовити у позові Прокурора міста Ірпеня Київської області повністю.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2014 р. розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Дубки" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" у складі колегії суддів: головуючий Корсак В.А., судді Данилова М.В. (доповідач), Алєєва І.В. призначено на 02.04.2014 р.

Розпорядженням в.о. Голови Вищого господарського суду України № 03-05/335 від 01.04.2014 р. у зв'язку з виходом з відпустки судді Данилової Т.Б. для розгляду справи № 9/107-11, призначеної на 02.04.2014 р., сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий Корсак В.А., судді Данилова М.В. (доповідач), Данилова Т.Б.

02.04.2014 р. ухвалою Вищого господарського суду України розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Дубки" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" відкладено на 16.04.2014 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні прокурора, представників відповідачів та третіх осіб, перевіривши оскаржувані судові рішення на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 25.07.2000 р. за № 207/4 "Про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна Дочірнього підприємства дитячого пансіонату з лікуванням "Дубки" за адресою м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 2 за Закритим акціонерним товариством "Укрпрофоздоровниця" вирішено визнати право власності на об'єкти нерухомого майна Дочірнього підприємства дитячого пансіонату з лікуванням "Дубки", яке знаходиться в м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 2, за ЗАТ "Укрпрофоздоровниця".

До об'єктів нерухомого майна, переданих ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" у власність, належали, зокрема: літера "А" адмінкорпус площею 489,5 кв.м., літера "В" головний корпус площею 881,6 кв.м., літера "Г" столова площею 310,5 кв.м., літера "З" гараж-майстерня площею 283,7 кв.м., літера "И" котельня-басейн площею 315,0 кв.м., літера "Д" конюшня, літера "Е" сарай, літера "Ж" вбиральня, літера "Л" водонапірна вежа, літера "К" бензосклад, літера "М" сарай, літера "Н" сарай, літера "П" вбиральня, № 1-5 огорожа, І замощення, що знаходяться за адресою: в м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 2.

В подальшому, на виконання рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 207/4 від 25.07.2000 р. Комунальним підприємством КОР "Іріпньске БТІ" Закритому акціонерному товариству "Укрпрофоздоровниця" було видано свідоцтво про право власності на будівлі та споруди Дочірнього підприємства дитячого пансіонату з лікуванням "Дубки" за адресою м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 2.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 25.07.2000 р. за № 207/4 як такого, що суперечить вимогам законодавства України, визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на спірне нерухоме майно та його витребування з чужого незаконного володіння у ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Задовольняючи позовні вимоги Прокурора міста Ірпеня Київської області, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що на момент прийняття Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради рішення від 25.07.2000 р. за № 207/4 "Про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна Дочірнього підприємства дитячого пансіонату з лікуванням "Дубки" за адресою м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 2 за Закритим акціонерним товариством "Укрпрофоздоровниця", власником спірного нерухомого майна була держава в особі Фонду державного майна України, що унеможливлює відчуження вказаного майна як такого, що є державним (загальнодержавним).

Як на підставу своїх висновків суди попередніх інстанцій посилались на положення Постанови Ради Міністрів Української РСР № 606 від 23.04.1960 р. "Про передачу профспілкам санаторіїв і будинків відпочинку Міністерства охорони здоров'я Української РСР", Постанови Верховної Ради Української РСР "Про захист суверенних прав власності Української РСР" від 29.11.1990 р. № 506, Закону України "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України" від 10.09.1991 р. № 1540-XI, Постанови Верховної Ради України "Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР" від 04.02.1994 р. № 3943-ХІІ, Закону України "Про власність".

Поряд з цим, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог Прокурора міста Ірпеня Київської області про визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на спірне нерухоме майно у зв'язку з необхідністю захисту такого права шляхом його визнання в судовому порядку, посилаючись при цьому на приписи статті 392 Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, зокрема, встановлення судами попередніх інстанцій належності спірного нерухомого майна до державної власності, суди, керуючись приписами статей 387, 388 Цивільного кодексу України, дійшли висновку також про задоволення позовних вимог в частині витребування з чужого незаконного володіння Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на користь держави в особі Фонду державного майна України спірне нерухоме майно, а саме: адмінкорпус площею 489,5 кв.м., головний корпус площею 881,6 кв.м., столова площею 310,5 кв.м., гараж-майстерня площею 283,7 кв.м., котельня-басейн площею 315,0 кв.м., конюшня, сарай, вбиральня, водонапірна вежа, бензосклад, сарай, сарай, вбиральня, № 1-5 огорожа, І замощення, що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 2.

Разом з тим, колегія суддів касаційної інстанції вважає висновки судів попередніх інстанцій суперечливими та такими, що є наслідком неповного з'ясування обставин справи і ненаданням їм належної правової оцінки, тобто здійсненими з порушеннями норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.