Постанова ВГСУ від 16.04.2014 року у справі №920/1502/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Справа № 920/1502/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу Приватного агропромислового постачально-торгівельного підприємства "Агропромпостачторг"

на постанову Харківського апеляційного

господарського суду від 12.12.2013 року

у справі № 920/1502/13

господарського суду Сумської області

за позовом Приватного агропромислового постачально-торгівельного підприємства "Агропромпостачторг"

до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Ватікан"

про визнання недійсним договору оренди

цілісного майнового комплексу

за участю представників:

позивача - Олійник О.М.

відповідача - Любімого О.М.

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року Приватне агропромислове постачально-торгівельне підприємство "Агропромпостачторг" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватікан" про визнання недійсним укладеного між сторонами договору оренди цілісного майнового комплексу від 02 квітня 2012 року № 02-2012/н.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.09.2013 року (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено; визнано недійсним договір оренди цілісного майнового комплексу від 02 квітня 2012 року № 02-2012/н, укладений між Приватним агропромисловим постачально-торговим підприємством "Агропромпостачторг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ватікан"; стягнуто з ТОВ "Ватікан" на користь ПАПТП "Агропромпостачторг" 1 147 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 року (судді: Сіверін В.І., Терещенко О.І., Медуниця О.Є.) рішення господарського суду Сумської області від 12.09.2013 року скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову; стягнуто з ПАПТП "Агропромпостачторг" на користь ТОВ "Ватікан" 573,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

В касаційній скарзі Приватне агропромислове постачально-торгівельне підприємство "Агропромпостачторг", посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову апеляційного господарського суду у даній справі та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовий захист майнових інтересів осіб, названих у ст. 1 ГПК України, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України та ч. 2 ст. 20 ГК України здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання правочину недійсним.