Постанова ВГСУ від 16.04.2014 року у справі №914/2811/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Справа № 914/2811/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Галич-Авто" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2014 року у справі № 914/2811/13 Господарського суду Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Галич-Авто", м. Львів, про стягнення 15 548 764,49 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Деденко Д.І. - (дов. №111/03 від 05.03.2014),

відповідача - не з'явився,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року позивач ПАТ "Брокбізнесбанк" пред'явив у господарському суді позов до відповідача ПАТ "Галич-Авто" про стягнення 15 548 764,49 грн.

Вказував, що 10.09.2008р. між ПАТ "Брокбізнесбанк" (кредитором) та ПАТ "Галич-Авто" (позичальником) був укладений Кредитний договір № 24/08/Ю, згідно якого він зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії, а позичальник - повернути вказані грошові кошти та проценти за користування кредитом в строки та на умовах, визначених договором.

Посилаючись на порушення відповідачем строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позивач (з урахування уточненого розрахунку заборгованості) просив стягнути з відповідача 4 819 320 грн. простроченого тіла кредиту, 4 569 235 грн. тіла кредиту, термін погашення якого ще не настав, 1 903 735,15 грн. процентів за користування кредитом, 230 835,61 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 98 048,56 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, а всього - 11 621 174,32 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2013 року (судова колегія у складі: Ділай У.І. - головуючого, Петрашко М.М., Сухович Ю.О.) позовні вимоги задоволено повністю.

Постановлено стягнути з ПАТ "Галич-Авто" на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" 4 819 320 грн. простроченого тіла кредиту, 4 569 235 грн. тіла кредиту, термін погашення якого ще не настав, 1 903 735,15 грн. процентів за користування кредитом, 230 835,61 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 98 048,56 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2014 року (судова колегія у складі: Кордюк Г.Т. - головуючого, Давид Л.Л., Данко Л.С.) рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2013р. скасовано в частині стягнення із ПАТ "Галич-Авто" на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" 570,39 грн. пені по прострочених процентах по кредиту та 1 471,39 грн. пені по простроченому тілу кредиту із прийняттям у цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Судові акти в частині задоволення позову мотивовані посиланнями на порушення відповідачем умов договору в частині повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, що є підставою для покладення на відповідача обов'язку по їх поверненню позивачу.

Постанова в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення 570,39 грн. пені по прострочених процентах по кредиту та 1 471,39 грн. пені по простроченому тілу кредиту за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань обґрунтовані посиланнями на те, що позивачем пропущено позовну давність в частині вимог про стягнення пені за період з 01.07.2012р. по 11.07.2012р.

У касаційній скарзі ПАТ "Галич-Авто", посилаючись на невірне застосування судами попередніх інстанцій спеціальної позовної давності до вимог про стягнення пені, а також невірно виконані розрахунки процентів, які підлягають стягненню із відповідача, просить скасувати постанову апеляційної інстанції повністю, а рішення місцевого господарського суду - в частині стягнення із відповідача 64 731,68 грн. процентів за користування кредитом, 5 114,64 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом та 20 952,38 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, прийнявши у цій частині новий судовий акт про відмову у задоволенні позову.

Клопотання ПАТ "Галич-Авто" про призначення судом касаційної інстанції судово-бухгалтерської експертизи та в зв'язку з цим про зупинення провадження у справі, не підлягає задоволенню, оскільки встановлення нових обставин та оцінка доказів, не входить до меж перегляду справи в суді касаційної інстанції, встановлених приписами ст. 1117 ГПК України.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 10.09.2008р. між ПАТ "Брокбізнесбанк" (кредитором) та ПАТ "Галич-Авто" (позичальником) був укладений Кредитний договір № 24/08/Ю (далі - Кредитний договір), згідно якого кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії, а позичальник - повернути вказані грошові кошти та проценти за користування кредитом в строки та на умовах, визначених договором.

28.07.2011р. сторони підписали додатковий договір № 9, згідно якого домовились викласти п. 1.1.1 Кредитного договору в наступній редакції: "Кредит надається у розмірі 9 388 555 грн.".

Згідно п. 2.4 Кредитного договору (в редакції додаткового договору № 9 від 28.07.2011р.), повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на рахунок, відкритий позивачем, в строки, передбачені графіком, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 1.1.2 Кредитного договору (в редакції додаткового договору № 9 від 28.07.2011р.) термін користування кредитом визначено до 08.09.2014 року.