Постанова ВГСУ від 16.04.2014 року у справі №910/15479/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Справа № 910/15479/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року у справі № 910/15479/13 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнсон", м. Полтава, до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ, про стягнення 634 158,48 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Пащенко О.О. (дов. № 137 від 07.08.13);

відповідача - Чернюк В.В. (дов. № 13-11-12309 від 27.03.13),

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року позивач ТОВ "Юнсон" пред'явив у господарському суді позов до відповідача ПАТ "Комерційний банк "Надра" про стягнення 634 158,48 грн.

Вказував, що 18.10.10 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 34/404(17/194-16/87), яке набрало законної сили, за позовом ТОВ "Юнсон" до ПАТ "Комерційний банк "Надра" про стягнення сум депозитів, процентів, індексу інфляції та 3 % річних, позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами строкового банківського вкладу (депозиту) від 22.08.08 № 05/08-2 та від 22.12.08 № 05/08-3 в сумі 5 146 158,19 грн., з яких: 3 640 573,77 грн. заборгованості з повернення вкладу, 115 201,73 грн. заборгованості по процентах згідно договорів, 626 751,47 грн. проценти за користування коштами, 580 267,10 грн. інфляційних втрат, 183 364,12 грн. - 3 % річних за період з 24.02.09 по 10.10.10, а також 22 440 грн. витрат по сплаті державного мита та 207,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначав, що 01.08.11 відповідачем частково виконано вказане рішення суду та перераховано на його рахунок 3 707 500,49 грн., з яких: 64 342,47 грн. процентів за користування депозитним вкладом та 3 500 000 грн. суми вкладу згідно договору № 05/08-2, а також 2 584,25 грн. процентів за користування депозитним вкладом та 140 573,77 грн. суми вкладу згідно договору № 05/08-3.

Посилаючись на ту обставину, що в межах справи Господарського суду міста Києва № 34/404 (17/194-16/87) розглянуто та задоволено вимоги щодо сплати процентів по банківських вкладах за період з 01.01.09 по 10.10.10, та враховуючи, що депозитні кошти на розрахунковий рахунок ТОВ "Юнсон" перераховані банком лише 01.08.2011, а проценти за користування депозитними коштами за період з 11.10.10 по дату фактичного повернення вкладів не нараховувались та не сплачувались, позивач просив стягнути з відповідача проценти за користування депозитними вкладами в сумі 634 158,48 грн. за період з 11.10.10 по 26.07.11.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 листопада 2013 року (колегія суддів у складі: Полякової К.В. - головуючого, Картавцевої Ю.В., Нечая О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року (колегія суддів у складі: Рябухи В.І. - головуючий, Кондес Л.О., Ропій Л.М.), позов задоволено.

Постановлено стягнути з ПАТ "Комерційний банк "Надра" на користь ТОВ "Юнсон" 634 158,48 грн. процентів за користування депозитними вкладами та 12 683,17 грн. витрат зі сплати судового збору.

Судові акти мотивовані посиланнями на порушення відповідачем умов договорів строкового банківського вкладу (депозиту) від 22.08.08 № 05/08-2 та від 22.12.08 № 05/08-3 в частині повернення кредитних коштів 23.02.09, що є підставою до покладення на нього обов'язку по сплаті процентів за користування депозитними вкладами в сумі 634 158,48 грн. за період з 11.10.10 по 26.07.11.

У касаційній скарзі ПАТ "Комерційний банк "Надра", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст.ст. 251, 1058, 1060, 1061 ЦК України та ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 22.08.08 між сторонами у справі був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 05/08-2, згідно якого, з врахуванням додаткової угоди № 3 від 23.02.09, вкладник (позивач) зобов'язався перерахувати на вкладний рахунок банку (відповідача) грошові кошти в сумі 3 500 000 грн., а банк - повернути грошові кошти вкладнику 23.02.09 та сплатити проценти за користування депозитними коштами у розмірі 22 %.

Сплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється щомісячно (п. 4.4 договору № 05/08-2 в редакції додаткової угоди № 3 від 22.01.09).

22.12.08 між сторонами укладено ще один договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 05/08-3, згідно якого з врахуванням додаткової угоди № 1 від 22.01.09, вкладник (позивач) зобов'язався перерахувати на вкладний рахунок банку (відповідача) грошові кошти в сумі 140 573,77 грн., а банк - повернути грошові кошти вкладнику 23.02.09 та сплатити проценти за користування депозитними коштами у розмірі 22 %.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України).

Статтею 530 ЦК України встановлено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Водночас судами встановлено, що 18.10.10 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 34/404(17/194-16/87), яке набрало законної сили, за позовом ТОВ "Юнсон" до ПАТ "Комерційний банк "Надра" про стягнення сум депозитів, процентів, індексу інфляції та 3 % річних, позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами строкового банківського вкладу (депозиту) від 22.08.08 № 05/08-2 та від 22.12.08 № 05/08-3 в сумі 5 146 158,19 грн., з яких: 3 640 573,77 грн. заборгованості з повернення вкладу, 115 201,73 грн. заборгованості по процентах згідно договорів, 626 751,47 грн. проценти за користування коштами, 580 267,10 грн. інфляційних втрат, 183 364,12 грн. - 3 % річних за період з 24.02.09 по 10.10.10, а також 22 440 грн. витрат по сплаті державного мита та 207,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.