Постанова ВГСУ від 16.03.2017 року у справі №914/1316/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Справа № 914/1316/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк"на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2016та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016у справі№ 914/1316/16 Господарського суду Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Ажур"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осібтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції Українипровизнання недійсними договорівза участю представників сторін:

позивача: Шульженко Д.Ю.

відповідача-1: Примак О.В.

відповідача-2: не з'явилися

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фурман Р.В.

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Ажур" про

визнання недійсним Договору від 23.12.2014 про розірвання Договору застави майнових прав від 18.02.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Парус" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Ажур";

визнання недійсним Договору від 23.12.2014 про розірвання Договору про уступку прав вимоги до Договору застави майнових прав від 18.02.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Парус";

застосування наслідків недійсності Договору від 23.12.2014 про розірвання Договору застави майнових прав від 18.02.2014, повернувши сторони у первісний стан шляхом поновлення у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису 14195491 з контрольною сумою 48АД4Б5ГАЗ про державну реєстрацію обтяження рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус" на підставі Договору застави майнових прав від 18.02.2014 з дати вилучення, а саме: 14.01.2015.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.07.2016 р. у справі № 914/1316/16 (суддя Кидисюк Р.А.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 (колегія суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів Костів Т.С., Малех І.Б.), у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 914/1316/16, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою до суду, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. Так, скаржник вказує на неправильне застосування судами ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", оскільки повідомлення про визнання оспорюваних правочинів нікчемними може здійснюватися під час ліквідації банку; не надали правової оцінки підставам нікчемності оспорюваних правочинів, та, з огляду на виникнення права застави з дня укладення договору застави та реєстрації права застави, безпідставно пов'язали існування майнового права із процедурою звернення стягнення на предмет застави.

Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач-2 та третя особа не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в касаційній інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що 18.02.2014 між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Ажур" (позичальник) було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 7/14 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

В подальшому між сторонами також було укладено: додаткову угоду № 1 від 30.04.2014, додаткову угоду № 2 від 27.05.2014, додаткову угоду № 3 від 31.07.2014, додаткову угоду № 4 від 15.09.2014 та додаткову угоду № 5 від 23.12.2014 до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 7/14 від 18.02.2014, згідно із якими було внесено зміни до п. 1.1.1. Кредитного договору та визначено, що надання кредиту здійснюється окремими частинами або в повній сумі на умовах, визначених кредитним договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 139488208,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки - 17,8% річних та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами до 20.08.2015 на умовах, визначених цим договором.

Судами попередніх інстанцій визначено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 28.09.2015 у справі № 916/1422/15-г встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надав позичальнику кредитні кошти в обумовленому розмірі, однак, останній взяті на себе за договором зобов'язання належним чином не виконував, що стало підставою задоволення позову Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Ажур" про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 7/14 від 18.02.2014 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Ажур" заборгованості за кредитом в сумі 139488208,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 13196731,33 грн., пеню за прострочення платежів по кредитному договору в сумі 3415737,34 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Ажур", що виникли із договору про відкриття кредитної лінії № 7/14 від 18.02.2014, Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" (заставодержатель), Товариством з обмеженою відповідальністю "Парус" (заставодавець (майновий поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Ажур" було укладено трьохсторонній Договір застави майнових прав від 18.02.2014.

Відповідно до умов Договору застави майнових прав, заставодавець (майновий поручитель) передав в заставу заставодержателю майнові права, що випливають з договору від 04.03.2013, укладеного між заставодавцем (майновим поручителем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південінвестсервіс" (п.1.1. Договору застави майнових прав).

Згідно із п. 1.3 Договору застави майнових прав заставлені майнові права оцінені сторонами в сумі 68925000,00 грн.

Також 18.02.2014 Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Парус" було укладено Договір про уступку права вимоги до Договору застави майнових прав від 18.02.2014, згідно із яким заставодавець уступає, а заставодержатель приймає в повному обсязі право вимоги на всі майнові права за Договором від 04.03.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Парус" та Акціонерним товариством "Південінвестсервіс", які є забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 7/14 від 18.02.2014 з усіма додатковими угодами до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

Судами з'ясовано, що 23.12.2014 Публічним акціонерним товариством "Імексбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Парус" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Ажур" було укладено договір про розірвання договору застави майнових прав від 18.02.2014.