ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Справа № 908/4161/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. - головуючого (доповідач), Алєєва І.В., Мачульського Г.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання обслуговуючих кооперативів та садівничих товариств "Факел"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.11.2015у справі№908/4161/14 Господарського суду Запорізької областіза позовомГромадської організації "Вільний" та Люцернянської сільської ради доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об'єднання обслуговуючих кооперативів та садівничих товариств "Факел"прозобов'язання виконати умови договору підряду за участю представників:
позивача 1: Карабак В.А. (представник за дов. від 11.03.2016 №5),
позивача 2: Карабак В.А. (представник за дов. від 14.03.2016 № 02-01-16/194),
відповідача: Замкова М.О. (представник за дов. від 13.01.2016 №19/0246),
третьої особи: Сілецький Ю.І. (представник за дов. від 20.01.2016 №2), Нестеренко О.А. (голова)
ВСТАНОВИВ:
ГО "Вільний" (позивач 1) та Люцернянська сільська рада (позивач 2) звернулись з позовною заявою про зобов'язання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (відповідач) виконати умови договору підряду № 1БН від 23.09.2013.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов договору підряду №1БН від 23.09.2013 укладеного між сторонами, за якими відповідач зобов'язаний був виконати будівництво газопроводу для газопостачання сіл Вільноуланівське, Вільногрушівське Вільнянського району Запорізької області, а також пусконалагоджувальні роботи, врізу та пуск газу в газопровід, останній станом на 11.09.2014 врізку та пуск газу в газопровід не виконав, з посиланням на положення ст.ст. 526, 629, 837 ЦК України, ст. 193 ГК України.
Справа розглядалась неодноразово.
Останнім рішенням господарського суду Запорізької області від 15.09.15р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.15р., позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, ООКСТ "Факел" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 41 Конституції України, ст. 627 ЦК України, ст. 25, 32 ГПК України. Як зазначає скаржник суд не повно з'ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному, об'єктивному та неупередженому її розгляду. Зокрема як зазначається скаржником, суд першої інстанції неправомірно постановив врізати у газопровід високого тиску новозбудований газопровід позивачів, оскільки газопровід високого тиску належить третій особі та є його власністю тому лише він має право володіти, користуватися та розпоряджатися ним.
У відзиві Люцернянська сільська рада просить в задоволенні касаційної скарги відмовити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 23.09.2013 ПАТ "Запоріжгаз" (Підрядник) та ГО "Вільний" (Замовник-1), та Люцернянська сільська рада (Замовник-2) уклали договір підряду №1БН (далі - договір), відповідно до п.1.1 якого, замовники доручають, а підрядник бере на себе зобов'язання виконати власними і залученими силами з власних матеріалів та матеріалів замовника наступні роботи: будівництво газопроводу для газопостачання сіл Вільноуланівське, Вільногрушівське, Вільнянського району, Запорізької області; пусконалагоджувальні роботи; врізка та пуск газу в газопровід високого та середнього тиску.
Згідно з п. 1.2 договору, підрядник зобов'язується здати замовникам виконані роботи у встановлений договором строк, а замовники зобов'язуються створити для виконання робіт належні умови, надати відповідні дільниці, прийняти належним чином виконані роботи і оплатити ці роботи у відповідності з умовами цього договору.
Пунктами 3.3 та п. 4.1.5 договору по результатам виконаних робіт підрядник складає акт форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт КБ-3 і надає все замовникам для підписання.
Згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 договору підрядник зобов'язаний виконувати роботи у відповідності з проектом і в строки, передбачені договором.
Відповідно п.4.3.1 договору на замовників покладається зобов'язання на протязі 3 (трьох) днів з моменту підписання даного договору надати підряднику проект, дозвільні документи та іншу технічну документацію, необхідну для виконання робіт.
Також, згідно з п.4.3.2 та п. 4.3.3 договору замовники зобов'язані своєчасно здійснювати оплату робіт підрядника.
Судом встановлено, що ГО "Вільний" сплатила на користь Вільнянського УГГ за будівництво газопроводу В.Уланівське, В.Грушівське 81 696,57 грн.
На виконання умов договору Вільнянське УГГ філія ПАТ "Запоріжгаз" виконало роботи з будівництва газопроводу сіл Вільноуланівське, Вільногрушевське Вільнянського району Запорізької області на суму 152 713 грн. 58 коп., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 16.12.2013 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт.
За виконаний обсяг підрядних робіт Люцернянська сільська рада сплатила підряднику 152713,58 грн.
Також судом встановлено, що ПАТ "Запоріжгаз" виконав свої зобов'язання в частині будівництва газопроводу, а в частині врізки та пуску газу в газопровід зобов'язання не виконано у зв'язку з тим, що у відповідності до проекту новозбудований газопровід повинен бути приєднаний до газопроводу високого тиску, який належить ООКСТ "Факел".
Встановлено, що між ПАТ "Запоріжгаз" та ООКСТ "Факел" 19.07.2012 був укладений договір № 34 про передачу на баланс газових мереж, споруд на них та газового обладнання (балансоутримування) (далі - договір №34).
Відповідно до умов п. 2.2 договору №34 власником газових мереж, що передаються на баланс балансоутримувача, залишається ООКСТ "Факел".
Сервисы для юристов