Постанова ВГСУ від 16.03.2016 року у справі №906/1237/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Справа № 906/1237/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоГончарука П.А. (доповідача),Суддів:Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 3 листопада 2015 року у справі №906/1237/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" до приватного підприємства "Агро-ФТ", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ВАТ", відділ державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про визнання права власності на техніку та звільнення з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до приватного підприємства "Агро-ФТ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" про визнання права власності на техніку та звільнення її з-під арешту.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24 вересня 2015 року у справі №906/1237/15 у задоволені позову відмовлено. Відмовлено у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 3 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позову. В цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано за позивачем право власності на техніку:

1) Гічкозрізувач "Рафаель", тип "RAFALE" 3200, 4х75, серія 230791RK475 (зелений) AVR, 2008 р.в.;

2) Кара ТСМ 20, модель FD20Z5Т, серія В32ТЕ68275 (темно-жовтий), 2002р.в.;

3) Міжрядний культиватор Struik тип 4RF 315, серія 047899 99BF (помаранчевий) б/у;

4) Розкидач причіпний для мінеральних добрив Kverneland Accord, модель Exacta-HL №VN 211402184, тип VN211, (червоний), 2013 р.в.;

5) Елеватор загрузочний, модель КТ 95, №280774, серійний №298010 (зелений) 2008 р.в.;

6) Трактор колісний CASE IH FARMALL 110 JX, 2012 р.в., заводський №HFJ113574 JAC78D, двигун №273372;

Звільнено вказану техніку з-під арешту, накладеного заступником начальника ВДВС Радомишльського РУЮ в межах виконавчого провадження №43775881 за наказом господарського суду Хмельницької області, виданого на виконання рішення від 24 лютого 2014 року у справі №924/1614/13.

Стягнуто з ПП "Агро-ФТ" на користь позивача 17 318,13 грн. судового збору за подання позовної заяви. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з ПП "Агро-ФТ на користь позивача 19 049,94 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

У касаційній скарзі відповідач-2, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, рішення господарського суду Житомирської області залишити без змін.

У відзиві на касаційну скаргу позивач, вказуючи на безпідставність доводів касаційної скарги, просить залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти них, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 24 лютого 2014 року у справі №924/1614/13, яким з ПП "Агро-ФТ" на користь ТОВ "АК "Вітагро" стягнуто 1 168 802,19 грн., видано наказ.

20 червня 2014 року за цим наказом державним виконавцем ВДВС Радомишльського РУЮ відкрито виконавче провадження №43775881, у межах якого 5 березня 2015 року складено акти опису й арешту майна боржника, а саме:

- подрібнювач (зелений) AVR, 2008, тип - RAFALE 3200, 4-75, серія 230791RK475;

- електрокар ТСМ 20, темно-жовтого кольору, модель FD20Z5Т, 2002 р.в.;

- розкидач міндобрив, червоний, Kverneland Accord, модель Exacta-HL №VN, НОМЕР_1, 2013 р.в.;

- лінія-транспортер, зелена, модель КТ 95, №280774, серійний №298010, 2008 р.в.;

- трактор, червоний, CASE без ДНЗ, FARMALL, №1109К;

- подрібнювач (помаранчевий) Struik, тип 4RF 315, серія 047899 99BF.