ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Справа № 904/6821/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2015у справі№ 904/6821/15 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Топ"; 2. Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Даш-Бент Інвест"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Алегро Груп"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дашуківські бентоніти"простягнення 15006991,85 грн.за участю представників сторін:
позивача: не з'явилися
відповідача-1: не з'явилися
відповідача-2: Багателя А.О., дов. від 16.03.2016 б/н
відповідача-3: не з'явилися
відповідача-4: не з'явилися
відповідача-5: не з'явилися
за участю: ОСОБА_4, дов. від 16.11.2015 б/н
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25.08.2015) про стягнення заборгованості за Кредитним договором № КЛН-43 від 16.05.2011 з кожного окремо як солідарних боржників - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Топ" - 100000,00 грн., Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" - 15006991,85 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю Даш-Бент Інвест" - 15006991,85 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Алегро Груп" - 15006991,85 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дашуківські бентоніти" - 15006991,85 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2015 у справі № 904/6821/15 (суддя Забарющий М.І.) у позові відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 (колегія суддів у складі: головуючого судді Березкіної О.В., суддів Джихур О.В., Дмитренко Г.К.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2015 у справі № 904/6821/15 скасовано; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" заборгованість за кредитним договором № КЛН-43 від 16.05.2011 в сумі 100000 грн.;
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські Бентоніти" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" заборгованість за кредитним договором № КЛН-43 від 16.05.2011 в сумі 15006991,85 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 8465000 грн., строкова заборгованість по сплаті процентів в сумі 72010,48 грн., прострочена заборгованості по сплаті процентів в сумі 1166569,77 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 243673,28 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1867402,19 грн., інфляційних втрат за несвоєчасну сплату плати за кредит в сумі 293483,95 грн., інфляційних втрат за прострочення повернення плати за кредит в сумі 2399525,18 грн., договірних санкцій та штрафів в сумі 499327 грн.;
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" заборгованість за кредитним договором № КЛН-43 від 16.05.2011 в сумі 15006991,85 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 8465000 грн., строкова заборгованість по сплаті процентів в сумі 72010,48 грн., простроченої заборгованості по сплаті процентів в сумі 1166569,77 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 243673,28 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1867402,19 грн., інфляційних втрат за несвоєчасну сплату плати за кредит в сумі 293483,95 грн., інфляційних втрат за прострочення повернення плати за кредит в сумі 2399525,18 грн., договірних санкцій та штрафів в сумі 499327 грн.;
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕГРО ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" заборгованість за кредитним договором № КЛН-43 від 16.05.2011 в сумі 15006991,85 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 8465000 грн., строкова заборгованість по сплаті процентів в сумі 72010,48 грн., простроченої заборгованості по сплаті процентів в сумі 1166569,77 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 243673,28 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1867402,19 грн., інфляційних втрат за несвоєчасну сплату плати за кредит в сумі 293483,95 грн., інфляційних втрат за прострочення повернення плати за кредит в сумі 2399525,18 грн., договірних санкцій та штрафів в сумі 499327 грн.;
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дашуківські Бентоніти" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" заборгованість за кредитним договором № КЛН-43 від 16.05.2011 в сумі 15006991,85 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 8465000 грн., строкова заборгованість по сплаті процентів в сумі 72010,48 грн., простроченої заборгованості по сплаті процентів в сумі 1166569,77 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 243673,28 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1867402,19 грн., інфляційних втрат за несвоєчасну сплату плати за кредит в сумі 293483,95 грн., інфляційних втрат за прострочення повернення плати за кредит в сумі 2399525,18 грн., договірних санкцій та штрафів в сумі 499327 грн.
Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Дашуківські бентоніти" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 904/6821/15, справу направити на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою до суду, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права. Скаржник вказує на те, що судом апеляційної інстанції не надано оцінки правомірності нарахування позивачем відсотків за користування кредитом за збільшеною процентною ставкою та обґрунтованості застосування штрафних санкцій за порушення зобов'язань.
01.03.2016 до Вищого господарського суду України надійшли додаткові обґрунтування підстав та уточнення вимог касаційної скарги, в яких скаржник просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 904/6821/15, залишити в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2015 у цій справі.
Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач та відповідачі-1, 3, 4, 5 не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в касаційній інстанції.
Представником скаржника у судовому засіданні подано заяву про відкликання касаційної скарги, в якій скаржник просить касаційну скаргу повернути без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.
Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Враховуючи, що заява скаржника про відкликання касаційної скарги подана після надіслання судом ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для повернення касаційної скарги без розгляду з наведених скаржником мотивів.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, вважає касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Як встановлено господарським судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, 16.05.2011 між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (далі - Банк) та Публічним акціонерним товариством "Дашуківські Бентоніти" (позичальник) був укладений кредитний договір № КЛН-43 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 9935000,00 грн., а позичальник - прийняти, належним чином використати та повернути Банку кредит не пізніше 15.05.2014 року, а також сплатити плату за кредит (п. 1.1 Кредитного договору).
Сервисы для юристов