ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Справа № 8/113-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.суддів:Кролевець О.А. Попікової О.В. (доповідач у справі)за участю представників: від стягувача:Грищенко О.М. дов. від 10.07.2014р. від позивача не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)від відповідача:Бєлашко О.О. дов. від 22.05.2014р. від третьої особи:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного сільськогосподарського підприємства "Шляховик"на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.11.2014р.та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р.за заявоюПриватного сільськогосподарського підприємства "Шляховик"провизнання наказу таким, що не підлягає виконаннюу справі№ 8/113-11 Господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вісава"доПриватного сільськогосподарського підприємства "Шляховик"стягувачТовариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"простягнення 38 553, 33 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісава" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного сільського господарського підприємства "Шляховик" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 53-04-2009 СФК від 10.04.2009р. на загальну суму 38 553, 33 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 16.01.2012р. у справі №8/113-11 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного сільського господарського підприємства "Шляховик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава" заборгованість за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 10.04.2009р. № 53-04-2009 СФК у вигляді пені у сумі 13 201,63 грн., 30% річних у сумі 20 365,81 грн., інфляційних нарахувань у сумі 4 985,89 грн., державне мито у сумі 385,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
10.02.2012р. видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2012р. у справі № 8/113-11.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2012р. у виконавчому провадженні ВП № 31193855 по стягненню з Приватного сільськогосподарського підприємства "Шляховик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава" 39 174,88 грн., яке перебуває на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, замінено сторону виконавчого провадження - кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісава" на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега".
24.09.2014р. Приватне сільськогосподарське підприємство "Шляховик" звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про визнання наказу, який виданий Господарським судом Київської області від 10.02.2012р. у справі №8/113-11 таким, що не підлягає виконанню на підставі статті 117 Господарського процесуального кодекс України, з посиланням на те, що боржник виконав рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2012р. у даній справі, про що свідчить платіжне доручення від 27.09.2012р. № 127, у зв'язку з чим вказаний наказ, на думку боржника, виконанню не підлягає.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2014р. у справі №8/113-11 (суддя Скутельник П.Ф.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р. (головуючий суддя Суховий В.Г., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.), у задоволенні заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Шляховик" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.
Ухвала місцевого господарського суду та постанова суду апеляційної інстанції обґрунтовані тим, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували існування обставин, за наявності яких господарський суд, у розумінні приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України, може визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції та постановою апеляційного суду, Приватне сільськогосподарське підприємство "Шляховик" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПСП "Шляховик" та визнати наказ Господарського суду Київської області від 10.02.2012р. у справі №8/113-11 таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, зокрема, приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України, а також на невідповідність висновків судів обставинам справи. При цьому скаржник наголошує на тому, що згідно платіжного доручення від 27.09.2012р. № 127, тобто до моменту, коли ПСП "Шляховик" могло дізнатись про зміну кредитора у зобов'язанні, боржник перерахував на рахунок Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області грошові кошти у сумі 39 174,88 грн., які в подальшому платіжним дорученням № 1917 від 03.10.2012р. були перераховані ВДВС на рахунок ТОВ "Вісава". За наведених обставин скаржник вважає наказ Господарського суду Київської області від 10.02.2012р. у справі № 8/113-11 виконаним. В обґрунтування своїх доводів скаржник посилається на прийняті у даній справі судові рішення, якими було встановлено, що ПСП "Шляховик" виконало наказ Господарського суду Київської області від 10.02.2012р. у повному обсязі. Крім того, скаржник звертає увагу на наявність в провадженні Господарського суду Київської області аналогічної справи № 12/150-11, за результатами розгляду якої судом було прийнято рішення, яким було визнано наказ таким, що не підлягає виконанню з тих самих причин, що і у даній справі, наголошуючи на тому, що перерахування грошових коштів в обох випадках було здійснено ПСП "Шляховик" одним платіжним дорученням.
23.02.2015р. розгляд касаційної скарги у справі № 8/113-11 не відбувся у зв'язку з лікарняним судді-доповідача та його було перенесено на 02.03.2015р., про що представників сторін повідомлено телефонограмою Вищого господарського суду від 20.02.2015р.
02.03.2015р. ухвалою Вищого господарського суду України продовжено строк розгляду касаційної скарги Приватного сільського господарського підприємства "Шляховик" на 15 днів за клопотанням представника відповідача та відкладено її розгляд на 16.03.2015р.
Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, повноти їх встановлення в судових рішеннях та застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 10.02.2012р. на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2012р. у даній справі судом видано наказ, відповідно до якого присуджено до стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Шляховик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава" заборгованість за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 10.04.2009р. № 53-04-2009 СФК у вигляді пені у сумі 13 201,63 грн., 30% річних у сумі 20 365,81 грн., інфляційних нарахувань у сумі 4 985,89 грн., державне мито у сумі 385,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
15.02.2012р. Відділом державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області відкрито виконавче провадження ВП № 31193855 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.02.2012р. у справі № 8/113-11.
17.05.2012р. ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області виставив платіжні вимоги Приватному сільськогосподарському підприємству "Шляховик" про погашення боргу в сумі 39 174,88 грн.
Згідно з платіжним дорученням від 27.09.2012р. № 127 ПСП "Шляховик" перерахувало на користь ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області грошові кошти в сумі 85 894,64 грн. з призначенням платежу: "Борг згідно зведеного виконавчого провадження (наказ № 8/113-11 від 10.02.2012р. Господарського суду Київської області)".
Відповідно до платіжного доручення від 03.10.2012р. № 197 ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області 19.10.2012р. перерахував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава" грошові кошти у сумі 39 174,88 грн., факт якого підтверджується штампом Фастівського управління Державної казначейської служби України Київської області від 19.10.2012р. на вказаному платіжному дорученні та копією виписки Фастівського управління ДКСУ Київської області.
Водночас 01.10.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вісава" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега" укладено угоду № 04/10-12 про заміну кредитора у зобов'язанні.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2012р. у виконавчому провадженні ВП № 31193855 зі стягнення з ПСП "Шляховик" на користь ТОВ "Вісава", яке перебуває на примусовому виконанні у ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області, замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ "Вісава" на нового стягувача - ТОВ "МВК "Омега".
Постановою ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області від 24.10.2012р. закінчено виконавче провадження № 31193855 щодо виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.02.2012р. у справі № 8/113-11 у зв'язку з повним його виконанням та перерахуванням коштів на рахунок ТОВ "Вісава" (первісного стягувача).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2014р. у задоволенні скарги ТОВ "МВК "Омега" на дії та бездіяльність ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області щодо виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.02.2012р. у справі № 8/113-11 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2014р. скасовано. Визнано бездіяльність ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області під час виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.02.2012р. у справі № 8/113-11 щодо нездійснення заміни кредитора у ВП № 31193855 незаконною; визнано дії ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.10.2012р. у ВП № 31193855 незаконними; визнано постанову ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області про закінчення виконавчого провадження від 24.10.2012р. у ВП № 31193855 недійсною.
Постановою ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області від 26.05.2013р. відновлено виконавче провадження № 31193855 щодо виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.02.2012р. № 8/113-11.
Сервисы для юристов