ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 317/6518/24
провадження № 51-3617 км 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Запорізького апеляційного суду від 05 серпня 2025 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
1. Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 22 квітня 2025 року
ОСОБА_7 було засуджено за ч. 1 ст. 286-1 КК із застосуванням ст. 69 цього Кодексу до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
2. Вирішено питання щодо цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
3. Запорізький апеляційний суд 05 серпня 2025 року скасував вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання і ухвалив новий вирок, яким
ОСОБА_7 призначив покарання за ч. 1 ст. 286-1 КК із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 4 роки. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишив без зміни.
4. За обставин, детально викладених у вироку, ОСОБА_7 19 квітня 2024 року приблизно о 18:20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював рух на 281 км автодороги Н-23 Кропивницький - Кривий Ріг - Запоріжжя на території Запорізького району Запорізької області, з боку м. Нікополь в напрямку м. Запоріжжя зі швидкістю 140 км/год., що перевищує максимально допустиму швидкість руху на даній автодорозі. В салоні вищевказаного автомобіля на передньому пасажирському місці перебував неповнолітній ОСОБА_9 , на задньому пасажирському місці знаходився ОСОБА_8 .
5. Під час руху у вказаному напрямку водій ОСОБА_7 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а також порушення координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, діючи зі злочинною недбалістю, маючи технічну можливість уникнути ДТП, проїхавши заокруглення проїзної частини автодороги Н-23 Кропивницький - Кривий Ріг - Запоріжжя вліво, змінив напрямок свого руху вліво, в результаті чого допустив занос керованого автомобіля вправо, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де допустив перекидання керованого транспортного засобу в кювет.
6. Своїми діями водій ОСОБА_7 порушив вимоги п.п. 2.9 «а», 10.1 Правил дорожнього руху, невиконання яких, згідно висновку експерта знаходяться в причинному зв`язку з подією даної ДТП.
7. У результаті ДТП пасажир автомобіля «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
8. Таким чином ОСОБА_7 вчинив дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
9. У касаційних скаргах, доводи яких за своїм змістом є аналогічними, захисник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_10 , посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість, просять змінити вирок апеляційного суду в частині призначеного ОСОБА_7 покарання та, застосувавши положення ст. 69 КК призначити останньому покарання у виді штрафу.
Сервисы для юристов