Постанова ВГСУ від 16.02.2024 року у справі №569/5163/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 569/5163/22

провадження № 51-3441 км 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника (відеоконференція) ОСОБА_6 ,

представника потерпілого (відеоконференція) ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Рівненськогоміського суду Рівненської області від 26 вересня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181010002233, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, уродженця м. Чаїрли провінції Ерзінджан Турецької Республіки, зареєстрований та проживає у м. Стамбул Турецької Республіки, тимчасово проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Рівненський міський суд Рівненської області вироком від 26 вересня 2022 року визнав ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначив йомупокарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.

За вироком суду ОСОБА_10 01 листопада 2021 року в обідній час, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки на ґрунті ревнощів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_11 , передбачаючи наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, умисно завдав останній не менше тринадцяти ударів молотком в голову, спричинивши їй тілесні ушкодження від яких ОСОБА_11 померла на місці вчинення злочину.

Волинський апеляційний суд ухвалою від 28 лютого 2023 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та представника потерпілих ОСОБА_12 і ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_7 залишив без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без зміни.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала