ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 331/1400/23
провадження № 51- 5610км23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого (відеоконференція) ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082020000076 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
Зміст рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до положень ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання період його перебування під вартою в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» з 23 січня 2023 року по 31 січня 2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Згідно з вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у тому, що він, будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, під час дії воєнного стану22 січня 2023 року о 21:25 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись по АДРЕСА_3 , за допомогою фізичної сили рук видавив вікно та проник у приміщення торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки намагався таємно викрасти грошові кошти у сумі 16 470 гривень, які належали ФОП « ОСОБА_8 », однак злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони ТОВ «Ірбіс».
Запорізьким апеляційним судом за апеляційною скаргою прокурора вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок від 24 липня 2023 року. Цим вироком ОСОБА_9 призначено покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років реально. У решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість, просить вирок апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Зазначає, що апеляційний суд під час постановлення вироку належним чином не врахував дані, які характеризують особу обвинуваченого; обставини, які пом`якшують покарання, а також те, що він мобілізований та проходить військову службу.
У запереченні прокурор просить касаційну скаргу захисника залишити без задоволення, а вирок апеляційного суду щодоОСОБА_7 - без зміни.
Позиції учасників судового провадження
Захисник та засуджений підтримали касаційну скаргу.
Сервисы для юристов