ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року Справа № 927/1265/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Прокопанич Г.К.
розглянув касаційну скаргу приватного підприємства "ТЕХНОБАЗІС", м. Чугуїв Харківської області,
на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.11.2015
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015
зі справи № 927/1265/15
за позовом Компанії "АБРО ІНДАСТРІЗ, Інк." (ABRO INDUSTRIES, Inc., далі - Компанія), Сполучені Штати Америки,
до приватного підприємства "ТЕХНОБАЗІС" (далі - Підприємство), м. Чугуїв Харківської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України (далі - Митниця), м. Чернігів,
про захист прав інтелектуальної власності.
Судове засідання проведено за участю представників:
позивача - Кушерець А.С. предст. (дов. від 20.10.2015)
відповідача - Курячий О.П. предст. (дов. від 19.05.2015)
третьої особи - не з'явився
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.09.2015 у справі № 927/1193/15 частково задоволено заяву Компанії про вжиття запобіжних заходів, а саме: заборонено вчиняти дії по митному оформленню товарів, поданих до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД № 102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару приватним підприємством "ТЕХНОБАЗІС", шляхом призупинення митного оформлення Чернігівською митницею Державної фіскальної служби України, а саме товару: Замазки. Силіконовий герметик для ущільнення, не в аерозольній упаковці, створений на основі силіконового каучуку зі спеціальними добавками, що підсилюють міцність і адгезію, не в аерозольній упаковці: AUTO GASKET MAKER/герметик автомобільний - 36000 шт., код товару за УКТ ЗЕД -3214 10 10 90, Торговельна марка Shanghai Huitian New Chemical Material Co., Виробник Shanghai Huitian New Chemical Material Co., LTD, Країна виробництва CN; Епоксидний клей без вмісту етилового спирту, розчинників та прекурсорів з добавкою сталевого порошку, не в аерозольній упаковці по тубах по 57 гр., призначений для склеювання метала, скла, кераміки, дерева та ін. поверхонь: COLD WELD/холодне зварювання - 48000 шт., код товару за УКТ ЗЕД - 3506 10 00 98, Торговельна марка Shanghai Huitian New Chemical Material Co., Виробник Shanghai Huitian New Chemical Material Co., LTD, Країна виробництва CN. Відмовлено у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів в частині накладення арешту на спірний товар, поданий до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД № 102110000/2015/024664.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 у справі № 927/1193/15 ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.09.2015 скасовано в частині задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів щодо заборони вчиняти дії по митному оформленню товарів, поданих до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД № 102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару приватним підприємством "ТЕХНОБАЗІС", шляхом призупинення митного оформлення Чернігівською митницею Державної фіскальної служби України. У задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів у відповідній частині відмовлено. В іншій частині ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.
Постанову апеляційного суду мотивовано тим, що вжиття такого запобіжного заходу як заборона вчиняти дії по митному оформленню товарів шляхом призупинення митного оформлення митним органом є безпідставним та таким, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, оскільки даний вид запобіжного заходу не визначено у переліку запобіжних заходів, зазначених в ст. 43-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) України, який є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Компанія звернулася до господарського суду Чернігівської області з позовом до Підприємства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Митниці про заборону відповідачу здійснювати імпорт в Україну товару, поданого до митного оформлення за митною декларацією від 25.08.2015 за ВМД № 102110000/2015/024664 в митному режимі "імпорт" товару: Замазки. Силіконовий герметик для ущільнення, не в аерозольній упаковці, створений на основі силіконового каучуку зі спеціальними добавками, що підсилюють міцність і адгезію, не в аерозольній упаковці: AUTO GASKET MAKER/герметик автомобільний -36 000 шт. Виробник - Shanghai Huitian New Chemical Material Co., Ltd. Країна виробництва - Китай (CN). Код за УКТЗЕД 3214 10 10 90; Епоксидний клей без вмісту етилового спирту, розчинників та прекурсорів з добавкою сталевого порошку, не в аерозольній упаковці по тубах по 57 гр., призначений для склеювання метала, скла, пластмаси, кераміки, дерева та ін. поверхонь: COLD WELD/холодне зварювання - 48 000 шт. Виробник - Shanghai Huitian New Chemical Material Co., Ltd. Країна виробництва -Китай (CN). Код за УКТЗЕД 3506 10 00 98; вилучити з цивільного обороту та знищити контрафактний товар: Замазки. Силіконовий герметик для ущільнення, не в аерозольній упаковці, створений на основі силіконового каучуку зі спеціальними добавками, що підсилюють міцність і адгезію, не в аерозольній упаковці: AUTO GASKET MAKER/герметик автомобільний -36 000 шт.; Епоксидний клей без вмісту етилового спирту, розчинників та прекурсорів з добавкою сталевого порошку, не в аерозольній упаковці по тубах по 57 гр., призначений для склеювання метала, скла, пластмаси, кераміки, дерева та ін. поверхонь: COLD WELD/холодне зварювання - 48 000 шт.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Компанія є власником прав на торговельну марку "ABRO" (свідоцтво України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1), яка зареєстрована для товарів 1, 2, 3, 4, 9, 12, 16, 17 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, серед яких герметики, замазки. Крім того, Компанія є власником прав на промисловий зразок "Блістерна упаковка з тюбиком та насадкою на нього" (патент України № НОМЕР_2). З листа Чернігівської митниці ДФС від 27.08.2015 № 2513/7/25-70-24-01 позивачу стало відомо про призупинення митного оформлення товарів, що містять ознаки використання знаку товарів та послуг "ABRO", задекларованих за ВДМ №102110000/2015/024664 від 25.08.2015.
Згідно з приписами статті 399 Митного кодексу України, у разі якщо орган доходів і зборів на підставі даних митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, виявляє ознаки порушення прав інтелектуальної власності щодо товарів, пред'явлених до митного контролю та митного оформлення, їх митне оформлення призупиняється, а товари підлягають розміщенню на складі цього органу.
Рішення про призупинення митного оформлення товарів на строк до 10 робочих днів і в разі необхідності продовження цього строку не більш як на 10 робочих днів приймає керівник органу доходів і зборів або особа, яка виконує його обов'язки.
У разі якщо протягом перших 10 робочих днів після отримання повідомлення про призупинення митного оформлення товарів правовласник письмово не поінформує орган доходів і зборів, що призупинив митне оформлення таких товарів, про звернення до суду з метою забезпечення захисту прав інтелектуальної власності або не звернеться до такого органу доходів і зборів з письмовим вмотивованим клопотанням про продовження строку призупинення митного оформлення, то за відсутності ознак порушення митних правил товари, митне оформлення яких було призупинено, підлягають митному оформленню в установленому порядку.
У разі якщо протягом перших 10 робочих днів після отримання повідомлення про призупинення митного оформлення товарів правовласник письмово поінформує орган доходів і зборів про звернення до суду з метою забезпечення захисту прав інтелектуальної власності або звернеться до такого органу доходів і зборів з письмовим вмотивованим клопотанням про продовження строку призупинення митного оформлення, то призупинення митного оформлення вказаних товарів може бути продовжено органом доходів і зборів, але не більш як на 10 робочих днів.
У разі якщо протягом строків, зазначених у частині другій цієї статті, правовласник подасть органу доходів і зборів, що призупинив митне оформлення товарів, ухвалу суду про заборону вчинення певних дій у справі про порушення прав інтелектуальної власності або інше рішення з цього питання, винесене (прийняте) іншими уповноваженими державними органами, орган доходів і зборів продовжує призупинення митного оформлення товарів на строк, встановлений цими органами.
У разі якщо протягом строків, зазначених у частині другій цієї статті, до органу доходів і зборів, що призупинив митне оформлення товарів, не буде подано ухвалу суду про заборону вчинення певних дій у справі про порушення прав інтелектуальної власності або відповідне рішення іншого уповноваженого державного органу, то за відсутності ознак порушення митних правил товари, щодо яких було прийнято рішення про призупинення митного оформлення, підлягають митному оформленню в установленому порядку. У такому разі відшкодування декларанту та іншим особам витрат та збитків, спричинених призупиненням митного оформлення, здійснюється за рахунок правовласника.
Сервисы для юристов