ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року Справа № 922/1350/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Куровського С.В. - доповідача, Удовиченка О.С.,за участю: ліквідатора Гриценка І.П.,
представників: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Казаєвої О.О. (дов. від 18.12.2015),
ТОВ "Юридична фірма "Консорсіум" - Шляхтич О.О. (дов. від 27.02.2014),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015
по справі №922/1350/14 господарського суду Харківської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-
Будметалконструкція"
про визнання банкрутом,
встановив:
Постановою господарського суду Харківської області від 18.08.2015 (суддя Кононова О.В.) визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича, встановлено розмір щомісячної оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора; постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора в строк до 19.08.2016 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 (колегія суддів у складі: Здоровко Л.М. - головуючий, Лакіза В.В., Фоміна В.О.) постанову господарського суду Харківської області від 18.08.2015 залишено без змін.
В касаційній сказі Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Банк "Фінанси та Кредит" просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 з підстав порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 27, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.43 ГПК України.
Судова колегія, заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).
Згідно ч.8 ст.26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.
Відповідно до ст.37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.
Таким чином, приймаючи постанову про визнання боржника банкрутом, суд має враховувати рішення комітету кредиторів боржника, прийняті щодо застосування до боржника подальшої судової процедури, майновий стан боржника, розмір кредиторської та дебіторської заборгованості, наявність ознак банкрутства боржника, встановити неоплатність боржника, можливості укладення мирової угоди чи передумови введення процедури санації.
Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Металіст-Будметалконструкція"; визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" в розмірі 768 438, 45грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценко І.П.
Ухвалою попереднього засідання суду від 14.10.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" у зазначеному в ухвалі складі.
Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів заборгованість ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" по виплаті заробітної плати у розмірі 1 272 082, 47грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів).
Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" у розмірі 3225600,00грн., як вимоги, забезпечені заставою майна боржника.
Сервисы для юристов