Постанова ВГСУ від 16.02.2016 року у справі №905/1492/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Справа № 905/1492/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Львова Б.Ю.

Палія В.В.

за участю представників:

Позивача: Вініченка М.В., дов. від 03.06.2015 № б/н;

Відповідача -1: не з'явився;

Відповідача -2: не з'явився;

Третьої особи -1: не з'явився;

Третьої особи -2: не з'явився;

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства-фірми "Дарьял" на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015

у справі № 905/1492/15 господарського суду Донецької області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Доншахтоавтоматика"

приватного підприємства-фірми "Дарьял"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Граніт"

публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про встановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Доншахтоавтоматика", приватного підприємства-фірми "Дарьял", просило встановити факт використання відповідачами корисної моделі, захищеної патентом України № 45938 "Порошковий дріт для кінцевої обробки рідкого металу", зареєстрованим 25.11.2009 в Державному реєстрі патентів на корисні моделі; зупинити використання приватним підприємством-фірмою "Дарьял" вказаної корисної моделі шляхом заборони виготовлення та реалізації продукції, захищеної зазначеним патентом (т. 1. а.с. 4-7).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду; порушено провадження у справі № 905/1492/15; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Граніт" та публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" (т. 1, а.с. 1-2).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2015 (суддя Овсяннікова О.В.) (з врахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 10.12.2015) (т. 2, а.с. 40), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015 (головуючий Зубченко І.В., судді Марченко О.А., Попков Д.О.) (т. 2, а.с. 43-45) виправлено описку, допущену у пункті першому резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 19.08.2015 та зазначено, що порушено провадження у справі № 905/1492/15 замість втраченої до закінчення судового розгляду справи № 5006/16/40/2012 (т. 1, а.с. 165).

Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями, приватне підприємство-фірма "Дарьял" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржені судові акти скасувати, посилаючись на порушення і неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. ст. 81, 89 ГПК України, ст. 10 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" (т. 2, а.с. 59-61).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2016 касаційну скаргу приватного підприємства-фірми "Дарьял" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.02.2016 (т. 2, а.с. 58).

Відзив на касаційну скаргу не надходив.