Постанова ВГСУ від 16.02.2016 року у справі №904/5951/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Справа № 904/5951/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)суддівВоліка І.М., Демидової А.М. розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Плюс" на постанову за заявою проДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" заміну сторони (стягувача) та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання у справі№ 904/5951/13 господарського суду Дніпропетровської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Плюс" простягнення заборгованості

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явилися

- відповідача: не з'явилися

- заявника: Бойко С.М., дов. б/н від 04.01.2016

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 у справі №904/5951/13 (суддя Колісник І.І.), залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 (у складі головуючого судді Подобєд І.М., суддів Величко Н.Л., Іванова О.Г.), задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" № 03.09.2015/2-вих від 03.09.2015 про заміну сторони (стягувача) у справі № 904/5951/13 правонаступником та про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, замінено сторону (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" у справі № 904/5951/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Плюс" про стягнення заборгованості за кредитним договором., а також поновлено строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2013 № 904/5951/13, боржником за яким є ТОВ "Глобус-Плюс", виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2013 у справі №904/5951/13.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими актами, ТОВ "Глобус-Плюс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 512-519, ч.ч. 1, 2 ст.1029, ч. 5 ст. 1033, ст.ст. 1034, 1036, 1044 Цивільного кодексу України, ст.43 ГПК України, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 у справі № 904/5951/13 і винести постанову, якою відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви ТОВ "Інвест Кредит Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

ТОВ "Інвест Кредит Капітал" та ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" не скористалися правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надали відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2013 у справі № 904/5951/13 задоволено позов ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" до ТОВ "Глобус-Плюс", стягнуто з ТОВ "Глобус-Плюс" на користь ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" 468453,74 грн заборгованості за кредитом, 122838,98 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 11825,86 грн судового збору.

01.11.2013 на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2013 у справі №904/5951/13 видано відповідний наказ.

31.10.2014 ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" зверталося до Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/5951/13 від 01.11.2013.

06.11.2014 Кіровський ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції прийнято постанову ВП №45306143 про відмову у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що виконавчий документ був пред'явлений не за місцем виконання рішення. Згідно виконавчого документа місцезнаходження боржника є територією Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

21.04.2015 ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" повторно звернулося з заявою про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 904/5951/13 від 01.11.2013 до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Постановою від 27.04.2015 ВП №47332834 Жовтневий відділ державної виконавчої служби відмовив в прийнятті до провадження виконавчого документа внаслідок пропущення строку пред'явлення наказу до виконання.

09.09.2015 від ТОВ "Інвест Кредит Капітал" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" на ТОВ "Інвест Кредит Капітал" на підставі постанови Правління Національного банку України від 29.02.2012 № 72, постанови Правління Національного банку України від 28.08.2001 № 369, ч. 12 ст. 96 Закону України "Про банки та банківську діяльність", а також поновлення строку для повторного пред'явлення виконавчих документів.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, Правлінням Національного банку України прийнято постанову "Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" (м.Харків) від 29.02.2012 за №72.

На виконання рішення комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем "Про визначення юридичної особи, якій за договором передаватимуться в управління непродані активи ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" від 29.04.2015 №208 між стягувачем - ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" (установник управління), ТОВ "Інвест Кредит Капітал" (управитель) і Національним банком України був укладений договір №44-Л від 11.06.2015 про передавання в управління непроданих активів, за умовами якого ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" передало в управління ТОВ "Інвест Кредит Капітал" активи, наявні на балансі установника управління на дату укладення цього договору, а управитель приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів установника управління (далі - вигодонабувача) за рахунок активів. Перелік активів наведено в додатку 1 до цього договору.

Загальна сума заборгованості позичальника ТОВ "Глобус-Плюс" за кредитним договором №34-07 від 09.08.2007 згідно з витягом з додатку № 1 до договору №44-Л від 11.06.2015, яка була передана в управління ТОВ "Інвест Кредит Капітал" складає 1623737,82 грн, що підтверджується актами приймання-передавання активів і приймання-передавання документів від 16.06.2015.

За п. 2.1. договору установник управління зобов'язався протягом 10 робочих днів з дати укладення договору: передати управителеві активи згідно з переліком, наведеним у додатку 1 до цього договору, документи, що підтверджують право власності на активи, документи, на підставі яких виникли майнові права та обов'язки установника управління щодо активів, у тому числі судові рішення, виконавчі документи, договори тощо.

У п. 2.4 договору сторони визначили, що управитель має право: володіти, користуватись і розпоряджатися активами відповідно до законодавства та цього договору; бути процесуальним правонаступником установника управління в справах, однією із сторін (учасників) яких є установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є установник управління.

Цей договір вважається укладеним з моменту підписання і діє протягом трьох років (п. 9.1.).

На підставі ч. 2 ст. 316, ст.ст. 512, 516, ч. 1 ст. 1029, ч. 5 ст. 1033, ч. 1 ст.1037 Цивільного кодексу України, ч. 12 ст. 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність", п.п. 13.1, 13.5, 13.9, 13.10, 13.11 Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 28.08.2001 № 369, ст.ст. 1, 8, 19, 22- 25 Закону України "Про виконавче провадження", п.п. 2.13, 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, ст.ст. 25, 119 ГПК України суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про обґрунтованість заяви ТОВ "Інвест Кредит Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача та поновлення строку для пред'явлення наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2013 у справі № 904/5951/13.