Постанова ВГСУ від 15.12.2015 року у справі №923/412/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Справа № 923/412/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач) розглянувши касаційні скарги1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Муравейник-Транс" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромега Транс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі№ 923/412/15 господарського суду Херсонської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Муравейник-Транс" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромега Транс" Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транзит" простягнення 163 414,44 грнв судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Нестеров Д.В., наказ № 2 від 23.02.2013

- відповідача: Жмарьова О.М., дов. № 3 від 06.04.2015

- третьої особи: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.05.2015 у справі № 923/412/15 (суддя Ярошенко В.П.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Муравейник-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромега Транс" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Торговий дім "Євромега Транс" на користь ТОВ "Муравейник-Транс" суму штрафних санкцій в розмірі 126 000,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі №923/412/15 (у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Ліпчанської Н.В.) змінено рішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2015 у даній справі, позовні вимоги ТОВ "Муравейник-Транс" про стягнення суми штрафних санкцій задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Торговий дім "Євромега Транс" на користь ТОВ "Муравейник-Транс" суму штрафних санкцій в розмірі 42 000,00 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Муравейник-Транс" про стягнення з ТОВ "Торговий дім "Євромега Транс" суми штрафних санкцій у розмірі 84 000,00 грн. В іншій частині рішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2015 у справі № 923/412/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою у даній справі постановою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Муравейник-Транс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 233, 316 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 83, 99, 101 ГПК України, просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 923/412/15 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 84 00,00 грн і винести нову постанову, якою постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 923/412/15 скасувати частково, рішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2015 у справі № 923/412/15 залишити без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, ТОВ "ТД "Євромега Транс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, не врахування ст.ст. 17, 18, 30 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів від 19.05.1956, ст. 614 Цивільного кодексу України, оскільки прострочення доставки відбулося внаслідок затримки з отримання дозволів для перевезення вантажів, що не залежало від волі перевізника, просить рішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2015 у справі №923/412/15 скасувати повністю, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у даній справі скасувати частково і прийняти нове рішення, в якому у стягненні штрафних санкцій за затримку доставки вантажу у сумі 42 000,00 грн відмовити у повному обсязі, а також залишити без змін рішення та постанову в частині відмови про стягнення збитків.

Також ТОВ "ТД "Євромега Транс" надало заяву про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду у справі № 923/412/15 від 09.09.2015.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів касаційної інстанції відмовляє в її задоволенні у зв'язку з необґрунтуванням відповідачем підстав для зупинення виконання постанови апеляційної інстанції у даній справі.

Третя особа не скористалася правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надала відзиви на касаційні скарги, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

Перевіривши доводи касаційних скарг, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 25.09.2014 між ТОВ "Муравейник-Транс" (як експедитором) та ТОВ "Торговий дім "Євромега Транс" (як перевізником) був укладений договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 069-01, за умовами п. 1.1 якого предметом договору є надання послуг з перевезення експортних, імпортних, транзитних та інших вантажів вантажовласників за дорученням експедитора. Умови кожного перевезення обумовлюються у письмовій заявці, яка є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 1.2.1 договору сторони узгодили, що перевезення здійснюються у відповідності до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів 1956 року.

Відповідно до п. 2.1.1 договору експедитор зобов'язаний залучати перевізника до перевезення вантажів; надавати заявки перевізнику не пізніше 24 годин до дати початку перевезення, обумовленої в заявці.

Згідно з п.п. 2.2.2, 2.2.6, 2.2.8 договору відповідно до заявки експедитора перевізник зобов'язався подавати в зазначене місце в узгоджені строки з повним комплектом документів, необхідних для здійснення перевезення, технічно справний рухомий состав, який придатний для перевезення даного вантажу. Перевізник (відповідач) зобов'язаний доставляти вантаж з моменту оформлення провізних документів до отримувача в строк, обумовлений експедитором (позивачем) у заявці, за найкоротшим маршрутом, відкритим для міжміського та міжнародного автомобільного руху. Перевізник зобов'язаний не пізніше трьох робочих днів після закінчення перевезення надати експедитору по факсу, а пізніше в оригіналі рекомендованим листом, наступний пакет документів: рахунок, податкову накладну (у разі, якщо перевізник платник ПВД), акт виконаних робіт (датою розвантаження, яку відмічено у СМR, ТТН), копії свідоцтв про реєстрацію та платника податку, оригінали ТТН та СМR.

Відповідно до п. 3.10 договору за запізнення перевізника на завантаження/розвантаження згідно заявки більше ніж на 2 години, а також за кожну наступну добу запізнення перевізник сплачує штраф у розмірі 750,00грн, якщо інше не обумовлено заявкою.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що на виконання договору на перевезення від 25.09.2014, 25.09.2014 позивач направив на адресу відповідача заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом №065 та № 066.

07.10.2014 відповідач подав на адресу, вказану у заявках, автомобілі для перевезення вантажу. Автомобілі були подані під завантаження в термін, передбачений заявками та договором, після чого завантажені.

Відповідно до заявок на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 065 від 25.09.2014, № 066 від 25.09.2014 місцем доставки вантажу є м. Актобе Республіка Казахстан, Актобе-ЦТО 50417, а датою доставки є 16.10.2014.

Відповідачем були складені та направлені на адресу позивача акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000053 та № ОУ0000054, датовані 06.11.2014.

Згідно заявок № 065 та 066 від 25.09.2014, за порушення строків доставки встановлено штраф в розмірі 3000 грн/добу.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 193, 216, 224, 225, 231, 306, 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 6 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, вчиненою у Женеві 19.05.1956, зважаючи на те, що відповідачем було порушено строки доставки вантажу, суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанцій про недоведеність позивачем спричинення збитків у вигляді неотриманого прибутку у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем його договірних зобов'язань, а також про обґрунтованість нарахування позивачем штрафних санкцій за період з 16.10.2014 по 05.11.2014, оскільки відповідачем не було доведено відсутності вини в порушенні строків доставки вантажу, а за умовами п. 3.1 договору перевізник, який залучив третю особу до виконання свого зобов'язання, несе перед експедитором відповідальність за таке виконання, як за свої власні дії.

При цьому, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для застосування положень ст. 551 Цивільного кодексу України та ст.233 Господарського кодексу України.