Постанова ВГСУ від 15.12.2015 року у справі №910/16476/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Справа № 910/16476/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015

зі справи № 910/16476/15

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення), м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" (далі - Товариство), м. Київ,

про стягнення штрафу в розмірі 36 000,00 грн. та пені в розмірі 35 100,00 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

Відділення - Клюсова Т.М. предст. (дов. від 03.11.2015)

Товариства - Гребенюк О.В. предст. (дов. від 12.01.2015)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Відділення звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) 36 000,00 грн. штрафу та 35 100,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2015 № 43/01-р/к у справі № 04-01/01.15 "Про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - Рішення АМК).

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.08.2015 у справі № 910/16476/15 (суддя Ярмак О.М.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 (судді Зеленін В.О. - головуючий, Ткаченко Б.О., Синиця О.Ф.), позов задоволено з посиланням на його обґрунтованість.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить постанову апеляційного господарського суду зі справи скасувати, прийняти нове рішення про зупинення провадження у справі. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваного судового акта з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- Рішенням АМК:

визнано дії Товариства, які полягали у неподанні інформації на вимогу голови Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.09.2014 № 26-01/3213/16 у встановлений головою Відділення строк порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою Відділення строки;

· за вчинення зазначеного порушення на Товариство накладено штраф - 36 000,00грн.;

- копію Рішення АМК одержано Товариством 07.04.2015;

- штраф у сумі 36 000,00грн. Товариством не сплачено;

- за невиконання Рішення АМК Відділенням нараховано до стягнення 35 100,00грн. пені за період з 09.06.2015 (наступний день після спливу двомісячного терміну для сплати штрафу) по 13.08.2015 включно.

Судами також встановлено, що: