ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року Справа № 6/8-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Удовенка Р.П.на постанову у справіХарківського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 № 6/8-09 господарського суду Сумської областіза заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД" Відкритого акціонерного товариства "Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш"провизнання банкрутом,
за участю представників сторін: Онуфрієнко М.В. - представник Генеральної прокуратури України, Бондаренко М.М. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД".
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.10.2014 заяву прокурора м.Суми про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Сумської області від 22.09.2011 про затвердження ліквідаційного балансу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 22.09.2011 залишено без змін.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 ухвалу господарського суду Сумської області від 01.10.2014 скасовано, прийнято нове рішення, яким заяву прокурора м. Суми про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Сумської області від 22.09.2011 про затвердження ліквідаційного балансу задоволено; ухвалу господарського суду Сумської області від 22.09.2011 про затвердження ліквідаційного балансу скасовано, справу передано для подальшого розгляду до господарського суду Сумської області.
Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, арбітражний керуючий Удовенко Р.П. звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просив її скасувати, а ухвали господарського суду Сумської області від 01.10.2014 та від 22.09.2011 залишивши без змін.
Переглянувши у касаційному порядку прийняту судом апеляційної інстанції постанову, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 09.01.2009 ТОВ "Богам-ЛТД" звернулось до господарського суду Сумської області із заявою про визнання банкрутом ВАТ Сумського заводу сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш" (далі - ВАТ "Сумсільмаш) .
Свої вимоги ініціюючий кредитор обґрунтовував невиконання ВАТ "Сумсільмаш" рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Комерційний арбітраж" від 01.09.2008, ухвали господарського суду Сумської області від 12.09.2008, наказу господарського суду Сумської області від 12.09.2008 № 5/528-08 про примусове виконання рішення. Право вимоги ініціюючого кредитора до боржника виникло на підставі договору уступки вимоги (цесії), відповідно до якого ВАТ "Сумбуд" передало ТОВ "Богам-ЛТД" документи, які засвідчують право вимоги заборгованості в сумі 4200000,00 грн. та 25500,00 грн. третейського збору.
Згідно обставин справи, які були предметом розгляду третейським судом, 22.05.2008 між ВАТ "Сумсільмаш" та ВАТ "Сумбуд" укладалась угода про умови укладання договору купівлі-продажу майна. Відповідно до зазначеної угоди ВАТ "Сумбуд" перераховано на розрахунковий рахунок ВАТ "Сумсільмаш" завдаток в сумі 2100 000,00 грн. Згідно з пунктом 1 Угоди про умови укладання договору купівлі-продажу майна від 22.05.2008 ВАТ "Сумсільмаш" зобов'язався до 01.08.2008 укласти з ВАТ "Сумбуд" договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 6. Невиконання боржником зазначеної угоди стало підставою для винесення третейським судом рішення про стягнення подвійної суми завдатку та третейського збору.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.01.2009 порушено провадження у справі № 6/8-09 про банкрутство ВАТ "Сумсільмаш" на підставі статей 6, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
03.02.2009 у газеті "Голос України" за № 18 здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Сумсільмаш".
Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.03.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включені: ТОВ "Богам-ЛТД" - 4225703 грн. (4200000 грн. - 4 черга, 25500 грн. - 6 черга, 203 грн. - 1 черга); ТОВ "Бізнес-Консалтинг" - 55125 грн. (55000 грн. - 4 черга, 125 грн. - 1 черга); УПФУ в Зарічному районі м. Суми - 55615,08 грн. (3617,30 грн. - 2 черга, 51997,78 грн. - 4 черга), Сумський міський центр зайнятості населення - 309,01 грн. - 2 черга.
Постановою господарського суду Сумської області від 16.04.2009 ВАТ "Сумсільмаш" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальованого О.П.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2009 постанову господарського суду Сумської області від 16.04.2009 скасовано; провадження у справі № 6/8-09 припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2009 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2009 скасовано; постанову господарського суду Сумської області від 16.04.2009 у справі № 6/8-09 залишено в силі.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.11.2010 повноваження арбітражного керуючого Мальованого О.П., як ліквідатора ВАТ "Сумсільмаш", припинено; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Удовенка Р.П.
26.07.2011 ліквідатор Удовенко Р.П. звернувся до господарського суду Сумської області із клопотанням про: розгляд та затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату його послуг та відшкодування витрат; розгляд та затвердження звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Сумсільмаш" та ліквідаційного балансу банкрута; ліквідування ВАТ "Сумсільмаш" як юридичної особи; припинення провадження у справі № 6/8-09 про банкрутство ВАТ "Сумсільмаш".
20.09.2011 ліквідатор Удовенко Р.П. надав суду уточнення до звіту.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.09.2011 затверджено звіт ліквідатора, в тому числі звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, та ліквідаційний баланс банкрута; ВАТ "Сумсільмаш" ліквідовано як юридичну особу; вимоги кредиторів, не задоволенні за недостатністю майна банкрута, визнано погашеними; зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців запис про припинення юридичної особи - банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута; провадження у справі припинено.
29.08.2013 року прокурор м.Суми в інтересах держави в особі кредиторів -Державної податкової інспекції у м.Суми Головного управління Міністерства доходів у Сумській області та Управління Пенсійного фонду України в м.Суми звернувся до господарського суду Сумської області із заявою про перегляд ухвали господарського суду Сумської області від 22.09.2011 про затвердження ліквідаційного балансу за нововиявленими обставинами відповідно до пункту 1 частини другої статті 112 Господарського процесуального кодексу України, просив суд її скасувати та зобов'язати державного реєстратора поновити державну реєстрацію юридичної особи - банкрута ВАТ "Сумсільмаш".
Одночасно прокурором м.Суми заявлено клопотання про відновлення пропущення строку для подання вказаної заяви.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.09.2013 клопотання про відновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд ухвали суду від 22.09.2011 про затвердження ліквідаційного балансу за нововиявленими обставинами відхилено; заяву повернуто без розгляду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2013, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2014, ухвалу господарського суду Сумської області від 02.09.2013 скасовано; справу № 6/8-09 направлено на розгляд до господарського суду Сумської області.
Нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і дають підстави для перегляду у порядку статті 112 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду Сумської області від 22.09.2011 про затвердження ліквідаційного балансу, прокурор м.Суми, з урахуванням заяви від 30.12.2013 № 119-79вих13, зазначив, що Сумським міським відділом УМВС України у Сумській області порушені кримінальні справи відносно посадових осіб ВАТ "Сумсільмаш" за ознаками злочину, передбаченого статтею 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що укладена між ліквідатором боржника Усенко М.П. та ВАТ "Сумбуд" угода про умови укладання договору купівлі-продажу майна, відповідно до якої на рахунок ВАТ "Сумсільмаш" було перераховано 2 100 000,0 грн., є нікчемною. Вказані грошові кошти існували на час розгляду судом справи про банкрутство та не були відображені ліквідатором у ліквідаційному балансі. Також досудовим розслідуванням встановлено, що станом на 15.07.2008 у боржника - ВАТ "Сумсільмаш" було достатньо майна та грошових коштів для погашення кредиторської заборгованості в сумі 2 100 000,0 грн.
Сервисы для юристов