Постанова ВГСУ від 15.12.2015 року у справі №13/193-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Справа № 13/193-09

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Львов Б.Ю. (доповідач) і Палій В.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент" (далі - ТОВ "Трайдент"), м. Біла Церква Київської області,

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015

зі справи № 13/193-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плато" (далі - ТОВ "Плато"), м. Біла Церква Київської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Роксолана-Рось" (далі - ТОВ "Роксолана-Рось"), м. Біла Церква Київської області,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський парк культури та відпочинку" (далі - ТОВ "Білоцерківський парк культури та відпочинку"), м. Біла Церква Київської області,

про визнання договору дійсним,

за участю представників:

ТОВ "Плато" - не з'явився,

ТОВ "Роксолана-Рось" - не з'явився,

ТОВ "Трайдент" - Нагорної І.В.,

ТОВ "Білоцерківський парк культури та відпочинку" - Хоменка М.М., Хоменко В.О.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Плато" звернулося до господарського суду Київської області з позовом про:

- визнання дійсним договору купівлі - продажу від 27.12.2002, укладеного сторонами;

- визнання за позивачем права власності на нежитлову будівлю літ. "А1", площею 36,4 м2, розташовану за адресою: м. Біла Церква, вул. Леся Курбаса, 7А.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.09.2009 (суддя Наріжний С.Ю.) позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 (колегія суддів у складі: Хрипун О.О. - головуючий суддя, судді Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Трайдент" на рішення господарського суду Київської області від 28.09.2009 зі справи припинено на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) через відсутність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ТОВ "Трайдент" просить зазначену ухвалу апеляційного суду зі справи скасувати внаслідок її прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права, а справу передати на розгляд апеляційного суду.

ТОВ "Білоцерківський парк культури та відпочинку" подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та просило ухвалу апеляційного господарського суду зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Інші відзиви на касаційну скаргу не надходили.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши пояснення представників ТОВ "Білоцерківський парк культури та відпочинку" і ТОВ "Трайдент", Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Апеляційний господарський суд у винесенні оскаржуваної ухвали зі справи виходив з того, що:

- 09.06.2004 Білоцерківською міською радою (орендодавець) згідно з рішенням від 27.02.2004 № 70 і ТОВ "Трайдент" (орендар) укладено договір оренди земельної ділянки (зареєстрований у Державному реєстрі земель 09.06.2004; далі - Договір), за умовами якого орендар прийняв земельну ділянку, загальною площею 0,4396 га під розміщення центру молодіжного дозвілля за адресою: м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, строком на 5 років. Відповідно до пункту 36 Договору у разі закінчення строку, на який його було укладено, дія цього договору припиняється;