Постанова ВГСУ від 15.11.2016 року у справі №910/693/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Справа № 910/693/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Палій В.В.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім науково-технічний центр "АВС", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016

зі справи № 910/693/16

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ (далі - Підприємство),

до Товариства

про визнання договору недійсним.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Пальченко О.А.,

відповідача - Білоруцького В.М.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про визнання недійсним укладеного сторонами договору від 18.02.2013 № ПУ-31927-ДЗ (далі - Договір).

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2016 (суддя Балац С.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 (колегія суддів у складі: Кропивна Л.В - головуючий, Пашкіна С.А. і Смірнова Л.Г.): позов задоволено; Договір визнано недійсним; з Товариства стягнуто на користь Підприємства 1 378 грн. судового збору.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 16.03.2016 і "ухвалу" (фактично - постанову) Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 з даної справи та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм матеріального і процесуального права, за неповного дослідження судами всіх обставин справи з неналежною оцінкою ними поданих доказів.

У відзиві на касаційну скаргу Підприємство заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх безпідставність та необґрунтованість, і просить скаргу залишити без задоволення.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.

Підприємством як покупцем і Товариством як постачальником було укладено Договір (на постачання продукції), відповідно до якого Товариство зобов'язалося в порядку і на умовах, визначених у Договорі, поставити комплекти обладнання виробництва "ССІ АG", Швейцарія, для модернізації: "Rertrofit" приводу швидкодіючого запірно-відсічного клапану (далі - ШЗВК) виробництва "Ваbсоск", а також надати послуги з проведення приймальних випробувань, шеф-монтажу, шеф-нагляду та вводу в експлуатацію, для модернізації енергоблоків №№ 1, 2 ВП "Южно-Українська АЕС" ДП ПАЕК "Енергоатом", а Підприємство зобов'язалося в порядку і на умовах, визначених у Договорі, прийняти і оплатити продукцію.

За умовами Договору:

- найменування, одиниці виміру, загальна кількість продукції і ціни визначаються в специфікації № 1 (додаток № 1 до Договору), розрахунок послуг зазначається в калькуляціях (додатки №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8 до Договору), які є його невід'ємними частинами (пункт 2.1);

- строк поставки продукції, вказаної у специфікації № 1, становить 14 місяців. Поставка здійснюється партіями, кожна з яких складається з двох одиниць товару. Поставка продукції здійснюється Товариством у строки за умови виконання Підприємством своїх обов'язків з оплати продукції за умовами Договору (пункт 4.1);

- сума Договору становить 78 000 000 грн. (пункт 5.1);

- Підприємство сплачує вартість продукції за цінами, визначеними у специфікації №1, у національній валюті України шляхом виставлення безвідкличного покритого документарного акредитиву зі строком дії 14 місяців (пункт 6.1 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2014, але до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, а в частині виконання гарантійних зобов'язань - до закінчення терміну дії гарантії (пункт 12.1 Договору).