ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Справа № 910/13575/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Студенець В.І.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", м. Київ (далі - ТОВ "ТД "Євротрубпласт"),
на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2016 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016
за заявою ТОВ "ТД "Євротрубпласт"
про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання
зі справи № 910/13575/14
за позовом ТОВ "ТД "Євротрубпласт"
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-Глоу", м. Київ (далі - ТОВ "Аквамарін-Глоу");
приватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС", м. Миколаїв (далі - ПАТ "ЗАНГАС-НГС"),
про стягнення 6 784 629,06 грн.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2016 (суддя Підченко Ю.О.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 (колегія суддів у складі: Зубець Л.П. - головуючий, Буравльов С.І. і Алданова С.О.), відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ТД "Євротрубпласт" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 24.06.2016 № 910/13575/14.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ТОВ "ТД "Євротрубпласт" просить скасувати оскаржувані ухвалу та постанову попередніх судових інстанцій з даної справи і прийняти нове рішення, яким відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 24.06.2016 № 910/13575/14. Скаргу мотивовано тим, що строк для пред'явлення відповідного наказу до виконання був пропущений з поважних причин, через те, що він оформлений господарським судом міста Києва після спливу одного року з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи, правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у винесенні оскаржуваної ухвали та прийнятті оскаржуваної постанови виходили з таких обставин та висновків.
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2014 зі справи № 910/13575/14: частково задоволено позовні вимоги ТОВ "ТД "Євротрубпласт" до ТОВ "Аквамарін-Глоу" і ПАТ "ЗАНГАС-НГС" про стягнення солідарно: основного боргу в сумі 6 034 241,68 грн.; неустойки в сумі 622 749,62 грн.; 3% річних у сумі 127 637,76 грн.; стягнуто солідарно з названих товариств: основний борг у сумі 6 034 241,68 грн.; пеню в сумі 582 842,55 грн.; 3% річних у сумі 123 112,36 грн.; судовий збір у сумі 72 601,40 грн.
19.09.2014 на виконання зазначеного рішення (яке набрало законної сили 19.09.2014) було видано відповідний наказ, в якому встановлено про стягнення боргу солідарно з боржників на користь стягувача (ТОВ "ТД "Євротрубпласт").
05.07.2016 ТОВ "ТД "Євротрубпласт" звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу названого суду від 24.06.2016 № 910/13575/14 до виконання. Заяву мотивовано таким. 06.03.2015 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі - Відділ ПВР) Сазоновим Д.К. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46799949 щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 19.09.2014 № 910/13575/14 про стягнення боргу з ПАТ "ЗАНГАС-НГС" на користь ТОВ "ТД "Євротрубпласт".
04.01.2016 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження № 46799949.
08.02.2016 ТОВ "ТД "Євротрубпласт" звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки в наказі, в якій просило суд видати наказ на кожного боржника, із застереженням про те, що стягнення є солідарним. У задоволенні даної заяви було відмовлено ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2016, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016. У постанові суду касаційної інстанції зазначено, що не може вважатися помилковою видача одного наказу замість двох та стягувач не позбавлений можливості звернутися із заявою про видачу ще одного наказу про стягнення заборгованості з першого із солідарних боржників.
30.06.2016 господарським судом міста Києва повторно видано ТОВ "ТД "Євротрубпласт" наказ на виконання рішення від 03.09.2014 зі справи № 910/13575/14.
Однак, як зазначає заявник, станом на день отримання наказу було пропущено строк його пред'явлення до виконання.
Сервисы для юристов