Постанова ВГСУ від 15.11.2016 року у справі №910/11738/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Справа № 910/11738/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Кролевець О.А., Плюшка І.А.,

розглянувши касаційні скарги1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрансгруп", 2. ЗУКК Трейнінг Лімітедна рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 26.07.2016 Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016у справі№ 910/11738/16господарського судуміста Києваза позовом1. ЗУКК Трейнінг Лімітед, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрансгруп"доДержави України в особі Національного банку Українипровідшкодування шкоди, завданої органом державної влади, за участю представника відповідача: Сидоренко Р.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2016 касаційні скарги ЗУКК Трейнінг Лімітед та ТОВ "Інтертрансгруп" прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Кролевець О.А., Плюшко І.А. у відповідності із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2016 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2016.

В судовому засіданні 08.07.2016, в якому були присутні всі представники сторін, було оголошено перерву до 14 год. 25 хв. 15.11.2016 в порядку ст.77 ГПК України.

Підстави для задоволення клопотання скаржників про відкладення розгляду справи у суду касаційної інстанції відсутні.

1. Зміст позовних вимог та стислий виклад підстав подання позову

ЗУКК Трейдінг Лімітед та ТОВ "Інтертрансгруп" звернулися до господарського суду із позовом до Держави України в особі Національного банку України про відшкодування шкоди, а саме: на користь ЗУКК Трейдінг Лімітед 95 000 000 доларів США неповернутого вкладу, 1746440,79 доларів США відсотків за січень-лютий 2014, 25516 691,38 доларів США відсотків за період з 01.03.2014 по 30.06.2016, 6785006,70 доларів США - 3% річних, 8692,68 грн. залишку на інвестиційному рахунку та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.; на користь ТОВ "Інтертрансгруп" - 93739888,87 грн., 1973613,41 доларів США, 7659,88 євро та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок неналежного банківського нагляду за діяльністю ПАТ "Брокбізнесбанк" та бездіяльності Національного банку України, який не вжив своєчасних заходів згідно вимог ст.55 Закону України "Про Національний банк України", на думку позивачів наявні негативні фінансово-економічних наслідки в ПАТ "Брокбізнесбанк", що унеможливило повернення депозитних вкладів, позивачам завдано майнової та моральної шкоди, пов`язаної з порушенням їх прав на володіння, розпорядження та користування власними вкладами та коштами на рахунках ПАТ "Брокбізнесбанк", який на даний час перебуває в процесі ліквідації.

2. Стислий виклад суті рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів та мотиви їх прийняття

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.07.2016 (суддя: Привалов А.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 (судді: Чорна Л.В. - головуючий, Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.), у задоволені позову відмовлено повністю.

Судові рішення мотивовано, зокрема, тим, що згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України позивачі не довели належними та допустимими доказами наявність шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Підстав для застосування ст.ст. 23, 1173 ЦК України та задоволення позовних вимог у справі судами не встановлено.

3. Підстави, з яких оскаржено судові рішення господарських судів

ТОВ "Інтертрансгруп", не погоджуючись із судовими рішеннями, звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Скаржник вказує, що позивачі - вкладники АТ "Брокбізнесбанк", який є банкротом.

Рішеннями адміністративних судів у справі №826/19469/14 встановлено вину НБУ, порушення прав вкладників та причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю НБУ та нанесенням шкоди правам та охоронюваним законом інтересам вкладників та кредиторів банку.

Суди не взяли до уваги встановлені обставини, чим порушили норми ст.35 ГПК України.

Також ТОВ "Інтертрансгруп" посилається на норми ст.1173 ЦК України.

ЗУКК Трейнінг Лімітед, не погоджуючись із судовими рішеннями, також звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.35 ГПК України та ст.1173 ЦК України, просить їх скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

У додаткових поясненнях до касаційної скарги ТОВ "Інтертрансгруп", зокрема, посилається на ст.99 Конституції України, в якій визначено правовий статус НБУ.

4. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу

У відзиві на касаційні скарги Національний банк України вважає їх необгрунтованими та просить залишити правомірні судові рішення без змін.

Відповідач наполягає на відсутності передбаченого ст.319 ЦК України обмеження права власності позивачів та завдання шкоди позивачам з боку НБУ.

5. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій

Компанією ЗУКК Трейдінг Лімітед як інвестором та ПАТ "Брокбізнесбанк" як банком укладено договори інвестиційного банківського вкладу від 07.10.2010 №01-07-2010, за умовами яких позивач-1 з метою отримання процентів розмістив на вкладному інвестиційному рахунку банку грошові кошти як інвестиційний вклад.