ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Справа № 908/5214/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Корнілової Ж.О.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Роса-2" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 908/5214/15 господарського суду Запорізької області за позовом Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області до Приватного підприємства "Роса-2", Приватного підприємства "Роса-6", третя особа: Виконавчий комітет Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області про витребування майна,
за участю представників:
Позивача: не з'явився,
Відповідача 1: не з'явився,
Відповідача 2: не з'явися,
Третіх осіб: не з'явились.
В с т а н о в и в :
Приазовська селищна рада Приазовського району Запорізької області (далі - Приазовська сільрада, Позивач) звернулася до господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного підприємства "Роса-2" (далі - ПП "Роса-2", Відповідач 1) про зобов'язання повернути майно, передане в оперативне управління згідно акту приймання-передачі від 01.08.2008 року.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2015 року до участі у справі в якості іншого відповідача було залучено Приватне підприємство "Роса-6" (далі - ПП "Роса-6", Відповідач 2), а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області (далі - Виконком Приазовської сільради, Третя особа).
Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.02.2016 року позов Приазовської сільради задоволено частково - зобов'язано ПП "Роса-2" повернути майно, що належить Приазовській сільраді, передане в управління 01.08.2008 року відповідно до акту прийому-передачі від 01.08.2008 року, а саме: холодильник, інв. № 585, вартістю 80,00 грн., автомобіль ЗИЛ 130 76 р/н 4287 ЗПЛ, інв. № 261, вартістю 61803,68 грн., автомобіль КО 503 Б на шасі ГАЗ 53, р/н 8185 ЗПН, інв. № 280, вартістю 53763,39 грн., автомобіль КО 309 на шасі ГАЗ 53, р/н 2159 ЗПС, інв. № 365, вартістю 53763,82 грн., автомобіль КО 505 на шасі КАМАЗ 53213, р/н 5982 ЗПН, інв. № 366, вартістю 113213,71 грн., автомобіль КО 413 на шасі ГАЗ 5314, р/н 3529 ЗПП, інв. № 386, вартістю 68540,34 грн., автомобіль КО 413 на шасі ГАЗ-5319, р/н 1663 ЗПР, інв. № 388, вартістю 68540,34грн., автомобіль ГАЗ 53 АВВ 3,6а, р/н 024 96 НР, інв. № 574, вартістю 88985,28 грн., автомобіль ГАЗ-56 на шасі ГАЗ 5319, р/н 5934 ЗПО, інв. № 283, вартістю 45926,00 грн., автомобіль САЗ 3507, р/н 6268 ЗПП, інв. № 457, вартістю 28516,46 грн., свердловину № 19, інв. № 94-с, вартістю 10844,00 грн., свердловину № 20, інв. № 94-с, вартістю 10844,00 грн., свердловину № 22, інв. № 94-с, вартістю 10846,00 грн., мережі азбестоцементні сел. Приазовське, інв. № 95, 30,1 км., вартістю 535780,00 грн., мережі азбестоцементні пос. Приазовське, інв. № 95, 4,5 км., вартістю 33705,00 грн., мережі азбестоцементні с. Таврическоє, інв. № 95, 5,0 км., вартістю 37450,00 грн., мережі азбестоцементні с. Білорічанське, інв. № 95, 2,0 км., вартістю 14980,00 грн., мережі чавунні, інв. № 95-а, 16,32 км., вартістю 267915,57 грн., мережі поліетиленові с. Приазовське, інв. № 95-п, 6,1 км., вартістю 255298,75 грн., мережі поліетиленові с. Гамівка, інв. № 95-п, 1,5 км., вартістю 75104,85 грн., водопровідний ввід азбестоцементний, інв. №95-в, 0,1 км., вартістю 524,30 грн., водопровідний ввід чавунний інв. № 95-в, 0,1 км., вартістю 832,20 грн., водопровідний ввід поліетиленовий, 0,988 км., інв. № 95-в, вартістю 39144,30 грн., водопровідний ввід стальний, інв. №95-в, 0,72 км., вартістю 22201,00 грн., артсвердловину № 21, інв. № 115, 1км., вартістю 18251,92 грн., будівлю насосної (вул. Петровського), інв. №345, вартістю 74006,00 грн., хлораторну, інв. № 346, вартістю 35800,00 грн., резервуар верхньої насосної, інв. № 352, вартістю 20217,00 грн., резервуар верхньої насосної, інв. № 352а, вартістю 20218,00 грн., вигреб інв. № 53, вартістю 13897,00 грн., будівлю насосної (вул. Куйбишева), інв № 583, вартістю 4782,00 грн., огородження верхньої насосної, інв. № 584, вартістю 81712,00 грн., резервуари вигребні, інв. № 518, вартістю 15000,00 грн., ємкістю 4 куб. м, інв. № 582, вартістю 2040,00 грн., огородження насосної (вул. Куйбишева), інв. № 585, 23 м., вартістю 19639,00 грн., свердловину ЦРБ, інв. № 586, вартістю 8000,00 грн., свердловину (вул. Куйбишева), інв. № 587, вартістю 16149,73 грн., вежу Рожновського, інв. № 517, вартістю 20000,00 грн., артсвердловину № 15/20 с. Таврійське, інв. № 593, вартістю 12078,78 грн., артсверловину № 23 с. Гамівка, інв. № 595, вартістю 9606,89 грн., насос Д320/50 сітьовий, інв. № 590, вартістю 2750,00 грн., головний рубильник, інв. № 471, вартістю 800,00 грн., ящик ЯРВ, інв. № 472, вартістю 400,00 грн., вольтметр, інв. № 473, вартістю 100,00 грн., електродвигун, інв. № 550, вартістю 1132,50 грн., трансформатор в. насосної, інв. № 110, вартістю 812,00 грн., трансформатор н. насосної, інв. № 334, вартістю 943,00 грн., будівлю н. насосної, інв. № 334, вартістю 161,00 грн., зварювальний апарат САК, інв. № 526, вартістю 233,04 грн., лічильник 3-х фазний, інв. №554, вартістю 120,00 грн. та артсвердловину с. Белореченске 15/19, інв. №614, вартістю 16757,60 грн. В іншій частині позову, відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2016 року змінено шляхом виключення з його резолютивної частини переліку наступного майна: автомобіля КО 505 на шасі КАМАЗ 53213, р/н 5982 ЗПН, інв. № 366, автомобіля САЗ 3507, р/н 6268 ЗПП, інв. № 457, сітьового насосу Д320/50, інв. № 590, головного рубильника, інв. № 471, ящика ЯРВ, інв. № 472, вольтметра, інв. № 473, електродвигуна, інв. № 550 та лічильника 3-х фазного, інв. № 554. В іншій частині рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
У поданій касаційній скарзі, ПП "Роса-2", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 526, 629, 1036 Цивільного кодексу України, ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", просить скасувати судові рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приазовської сільради відмовити повністю.
Сторони не скористались своїм правом на участь у засіданні суду касаційної інстанції.
Разом з тим, до початку розгляду касаційної скарги по суті від представника Відповідача 1 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про відкладення судового розгляду, у зв'язку з необхідністю надання додаткового обґрунтування до раніше поданої касаційної скарги.
Вказане клопотання представника ПП "Роса-2" колегією суддів було розглянуто та відхилено, як безпідставне.
Крім того, від Позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява, згідно якої його представник не має можливість прийняти участь у розгляді даної справи, та просив суд залишити оскаржувану постанову апеляційного господарського суду без змін.
Вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 16.01.2003 року між Приазовською селищною радою (Власник) і ПП "Роса-2" (Отримувач) було укладено договір № 16 про передачу майна в оперативне управління (далі - Договір № 16), відповідно до умов якого (п.п. 1.1., 1.2.) Власник передає в оперативне управління Отримувачу майно, яке використовується для обслуговування водопровідної та каналізаційної мереж селища, а також надання послуг по вивозу твердих побутових відходів, у тому числі саму водопровідну та каналізаційну мережі, а також об'єкти адміністративного призначення, а Отримувач приймає це майно в оперативне управління, володіє, користується та розпоряджується ним у відповідності з діючим законодавством згідно предмету та цілям своєї діяльності. Факт передачі майна підтверджується складанням акту приймання-передачі, який є невід'ємною частиною даного договору (Додаток № 1). Передача майна Власником повинна здійснюватись протягом одного місяця з моменту підписання сторонами даного договору. Вартість переданого майна визначається актом експертної оцінки, яка проводиться Отримувачем після фактичної передачі майна. Вартість майна за результатами експертної оцінки відображається в балансі Отримувача.
Згідно п.п. 3.1., 3.2. Договору № 16, він вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до моменту фактичного прийняття майна Отримувачем. Зміни у договір можуть бути внесені шляхом підписання сторонами додаткової угоди.
Також, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов Договору № 16 Власник передав, а Отримувач прийняв в оперативне управління майно за Актом приймання-передачі майна від 17.01.2003 року (Додаток № 1 до Договору № 16), перелік якого вказано в цьому Акті.
В наступному, 01.08.2008 року Приазовська сільрада (Установник управління) і ПП "Роса-2" (Управитель), у зв'язку з необхідністю приведення своїх взаємовідносин до норм цивільного та господарського законодавства, а також бухгалтерського обліку (п. 1.), уклали угоду про зміну умов договору передачі майна в оперативне управління від 16.01.2003 року, згідно якої виклали останній у новій редакції (далі - угода від 01.08.2008 року).
Сервисы для юристов