ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року Справа № 903/44/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б.- головуючого Алєєвої І.В., Гоголь Т.Г.за участю представників:позивачане з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)відповідачаМушинська Ю.О. - довіреність від 04.09.2015 рокурозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничий центр "Євродім"на постановувід 20.05.2015 р. Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 903/44/15 господарського суду Волинської областіза позовомПриватного підприємства "Флора-Престиж"до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничий центр "Євродім"простягнення 20 396,88 грн.,
В С Т А Н О В И В :
У січні 2014 р. ПП "Флора-Престиж" звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до ТОВ НВЦ "Євродім" про стягнення 21 650,37 грн., в тому числі 14 000, 00 грн. - заборгованості за виконані роботи по влаштуванню газону згідно договору на виконання робіт №25/08 від 27.08.2013 року, 4 217,96 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання з оплати виконаних робіт згідно пункту 4.5. договору на виконання робіт №25/08 від 27.08.2013 року за період з 20.11.2013 року по 29.12.2014 року, 713,69 грн. -3% річних за період з 20.11.2013 року по 29.12.2014 року та 2 718,72 грн. - інфляційних втрат за період з грудня 2013 року по листопад 2014 року (включно).
Позовні вимоги з посиланням на приписи частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 525 та 625 Цивільного кодексу України обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду з оплати виконаних позивачем робіт.
ТОВ НВЦ "Євродім" у відзиві на позовну заяву просило відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 2718,72 грн. індексу інфляції, нарахованого на суму боргу, 713,69 грн. - 3 % річних від простроченої суми за прострочення виконання грошового зобов'язання та 4 217,96 грн. - пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт.
Відповідач, посилаючись на приписи частини 2 статті 232 Господарського кодексу України та статей 258, 261 Цивільного кодексу України, просив суд застосувати позовну давність до позовних вимог позивача в частині стягнення пені. ТОВ НВЦ "Євродім" зазначало, що 16.11.2013 року є початком перебігу позовної давності, нарахування штрафних санкцій було можливе лише до 16.05.2015 року, а позов подано лише 29.12.2014 року, тому має місце сплив позовної давності щодо вимог про стягнення пені.
Крім того, відповідач звертав увагу, що відповідно до пункту 3.2. договору, для початку робіт та закупівлі матеріалів замовник сплачує виконавцю аванс в розмірі 50% вартості робіт, що становить 26 250,00 грн. Згідно пункту 3.3. договору, остаточний розрахунок проводиться на протязі 10 банківських днів після сходження трави, на підставі акта виконаних робіт, до яких додається фото газону із зазначеними датами.
На виконання зазначених положень договору, відповідачем було оплачено роботи позивача 03.09.2013 року у розмірі 26 250,00 грн. та 20.11.2013 року у розмірі 26 250,00 грн.
Таким чином, остаточний розрахунок відповідно до положень договору, був здійснений відповідачем 20.11.2013 року.
Оскільки датою складання сторонами акта № 324 здачі-приймання робіт (наданих послуг) є 01.11.2013 року, то позивачем було прострочено виконання зобов'язання в частині здійснення остаточного розрахунку на 4 дні. Враховуючи вищезазначене, розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції склав 52,50 грн., а 3 % річних від простроченої суми за прострочення виконання грошового зобов'язання будуть становити відповідно 8,63 грн.
16 лютого 2015 року позивач надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 20 396,88 грн., в т.ч. 14 000,00 грн. - суми основного боргу, 2 007,19 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті виконаних робіт згідно пункту 4.5. договору на виконання робіт №25/08 від 27.08.2013р. за період з 16.11.2013 року по 16.05.2014 року (включно), 770,19 грн. - 3% річних за період з 16.11.2013 року по 12.02.2015 року та 3 619,50 грн. - інфляційних втрат за період з грудня 2013 року по січень 2015 року (включно).
Рішенням господарського суду Волинської області від 18.03.2015 р. (суддя С.В. Бондарєв) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ НВЦ "Євродім" на користь ПП "Флора-Престиж" 14 556,12 грн., в т.ч. 14 000,00 грн. - суми основного боргу, 69,62грн. - 3% річних, 486,50 грн. - суми індексу інфляції та 1 303,83 грн. - витрат, пов'язаних з оплатою судового збору. В стягненні 2 007,19 грн. - пені, 700,57 грн. - 3% річних та 3 133,00 грн. - суми індексу інфляції відмовлено.
Мотивуючи рішення суд першої інстанції, на підставі встановлених обставин справи, дійшов висновку щодо пропуску позовної давності до вимог про стягнення пені в сумі 2 007,19 грн.
Також місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що основна заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 14 000,00 грн., яка залишається відповідачем не сплаченою, а тому підлягає до стягнення з відповідача відповідно до статей 525, 526, 527, 837 Цивільного кодексу України.
Крім того, суд першої інстанції дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 69,62 грн. - 3% річних та 486,50 грн. - суми індексу інфляції.
За апеляційною скаргою ТОВ НВЦ "Євродім" Рівненський апеляційний господарський суд (судді: Мамченко Ю.А., Тимошенко О.М., Саврій В.А.) переглянувши рішення господарського суду Волинської області від 18.03.2015 р. в апеляційному порядку, постановою від 20.05.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Євродім" задовольнив частково.
Рішення господарського суду Волинської області скасував в частині стягнення 486,50 грн. суми індексу інфляції.
В цій частині прийняв нове рішення про стягнення суми індексу інфляції в розмірі 434,00 грн.
Пункти 2, 3 резолютивної частини рішення виклав в наступній редакції:
"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Євродім" (м. Луцьк, вул. Єршова, 1, код 30220130) на користь Приватного підприємства "Флора-Престиж" (м. Львів, Франківський район, вул. Коновальця, 103/415, код 32052861) 14556,12 грн., в т.ч. 14000,00 грн. - суми основного боргу, 69,62 грн. - 3% річних, 434,00 грн. - суми індексу інфляції та 1299,12 грн. - витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.
В стягненні 2007,19 грн. - пені, 700,57 грн. - 3% річних та 3185,5 грн. - суми індексу інфляції відмовити."
Стягнув з ПП "Флора-Престиж" на користь ТОВ НВЦ "Євродім" 3,3 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Мотивуючи своє рішення суд апеляційної інстанції, зокрема, дійшов висновку, що нарахування суми інфляційних втрат на заборгованість, яка існувала всього 4 дні (листопада місяця 2013 року) є неможливим.
Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробничий центр "Євродім" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 18.03.2015 року в частині стягнення з ТОВ НВЦ "Євродім" 14556,12 грн., пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 18.03.2015 року залишити в редакції абз. 6 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року у даній справі, в іншій частині постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року скасувати та прийняти нове рішення у цій частині, яким у позові відмовити, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 530, 853 Цивільного кодексу України та статті 43 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Сервисы для юристов