ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року Справа № 910/17807/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,за участю представників сторін позивача - Сабітов С.В.; відповідача - Благун Б.М.; третьої особи 1 - не з'явився; третьої особи 2 - не з'явився;розглянувши касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Поділля-агро"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від31.03.2015у справі № 910/17807/14за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Поділля-агро"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Еволюшин"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" ПАТ "Промінвестбанк" провідшкодування вартості поставленого товару
В С Т А Н О В И В:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Поділля-агро" (далі - ПСГП "Поділля-агро") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Еволюшин" (далі - ТОВ "Ді Енд Ай Еволюшин") про стягнення 9 300 000, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2014 порушено провадження у справі № 910/17807/14 за позовом ПСГП "Поділля-агро" до ТОВ "Ді Енд Ай Еволюшин" про відшкодування вартості поставленого товару 9 300 000, 00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва (колегія суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., судді Босий В.П., Полякова К.В.) від 10.12.2014 позов задоволено повністю. Суд стягнув з ТОВ "Ді Енд Ай Еволюшин" на користь ПСГП "Поділля-агро" кошти у розмірі 9 300 000, 00 грн.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Промінвестбанк".
Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.) від 31.03.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 скасовано, у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015, ПСГП "Поділля-агро" подало касаційну скаргу, в якій просило оскаржувану постанову суду скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.
Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції не правильно застосовано норми матеріального права, а саме ч. 1 ст. 216 ЦК України та ч. 2 ст. 208 ГК України, а також порушено норми процесуального права - ст. 33, ч. 3 ст. 35, ст. 47, ч. 1 ст. 43 ГПК України.
Відповідно до розпорядження В.о. секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 28.05.2015 № 05-05/674 для вирішення питання про прийняття до провадження або повернення касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Поділля-агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 зі справи № 910/17807/14, сформовано колегію суддів у такому складі: суддя Студенець В.І. - головуючий, судді Дерепа В.І., Грек Б.М.
Разом з касаційної скаргою ПСГП "Поділля-агро" заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в порядку касації.
Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.
З огляду на те, що в обґрунтування клопотання ПСГП "Поділля-агро" не наведено жодних доводів, а також враховуючи те, що судом апеляційної інстанції після скасування рішення місцевого господарського суду прийнято нове рішення про відмову в позові повністю, яке не підлягає примусовому виконанню, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення вказаного клопотання.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.05.2015 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.06.2015.
ТОВ "Ді Енд Ай Еволюшин" подало відзив на касаційну скаргу ПСГП "Поділля-агро", в якому просило оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Відповідно до розпорядження Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 23.06.2015 № 05-05/832 для розгляду касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Поділля-агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 зі справи № 910/17807/14, сформовано колегію суддів у такому складі: суддя Кузьменко М.В. - головуючий, судді Васищак І.М., Студенець В.І.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.06.2015 розгляд справи відкладено на 08.07.2015.
ПСГП "Поділля-агро" подало пояснення по справі, в яких звернуло увагу на наявність судового рішення у справі № 910/2101/13 щодо спірного банківського рахунка.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.07.2015 розгляд справи відкладено на 15.07.2015.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як встановлено господарськими судами між ТОВ "Ді Енд Ай Еволюшин" (покупець) та ПСГП "Поділля-агро" (постачальник) 20.11.2012 укладено договір поставки № 144152, який з боку покупця підписаний заступником директора з комерційних питань ОСОБА_9, а з боку продавця - директором ОСОБА_10
Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник передає, а покупець приймає й оплачує соняшник, що відповідає по якості ДСТУ 7011:2009 та не перевищує по якості показники, визначені у пункті 2.5. даного договору, у кількості 2000, 00 тонн (дві тисячі тон) +/- 5,00 % за вибором покупця, за ціною 5 140,00 грн. за одиницю товару на загальну суму 10 280 000 грн +/- 5,00 %, у т.ч. ПДВ - 1 713 333, 33 грн +/- 5,00 %. Ціна товару визначена сторонами договору є звичайною.
Згідно з пунктом 2.1. договору товар за даним договором поставляється покупцю партіями на умовах EXW франко-елеватор ПАТ "Корделівський ОМКЗ" (Міжнародні правила тлумачення торгових термінів "Інкотермс" у редакції 2000 року) за адресою: Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Корделівка, вул. Київська, 1А.
Поставка всієї партії товару за даним договором здійснюється в термін до 21.11.2012 року включно.
В пункті 2.3. договору сторони передбачили перелік документів, які надає постачальник покупцю разом з товаром, серед яких: оригінал накладної на товар, оригінал податкової накладної на паперовому носії та копія квитанції про прийняття податкової накладної до Єдиного реєстру податкових накладних. Постачальник зобов'язується зареєструвати податкову накладну у Єдиному державному реєстрі податкових накладних у термін, що не перевищує 15-ти календарних днів, від дати її виписки, але не пізніше останнього дня календарного місяця. Складські документи (складська квитанція/складське свідоцтво), що свідчать про переписання товару з постачальника на покупця, оригінал трьохстороннього акту приймання - передачі, де сторона-1 - відповідач, сторона-2 - ПрАТ "Корделівський ОМКЗ", сторона-3 - позивач. Оригінал чи копія документа, що підтверджує якість товару (аналізна карта).
Сервисы для юристов